Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2015 (2-12635/2014;) ~ М-11364/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-484/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.

при секретаре                           Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Орловой Т.И. к администрации ..... муниципального района о признании недействительный договора передачи квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действующий в интересах Орловой Т.И. обратился в суд с иском к администрации ..... муниципального района о признании недействительный договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указал, что в момент совершения сделки истица была в таком состоянии, что была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Помощник прокурора Ященко М.И. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель администрации в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала на пропуск срока для обращения в суд.

Вончул Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Ярышкина О.М. в судебное заседание явился, возражал против требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Орлова Т.И. зарегистрирована в АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Орловой Т.И. подписан договор с муниципальным образованием «наименование» о передаче жилого помещения в собственность Орловой Т. И. в порядке приватизации.

.....

.....

.....

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что истец указывает на недействительность договора приватизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан независимо от их просьбы при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Следовательно, для прокурора, по смыслу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен исчисляться не с момента, когда он узнал о нарушении прав истца, а с момента, когда само лицо узнало или по своему состоянию могло узнать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке.

Из постановления Президиума ..... областного суда усматривается, что Орлова Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в суд с исками о признании сделок по отчуждению спорной квартиры недействительными, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года она знала о возможности защиты своих прав в судебном порядке.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Удовлетворение заявленных требований должно приводить к восстановлению нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, целью подачи иска является восстановление вещных прав истицы на спорную квартиру.

Учитывая, что в настоящее время спорная квартира приобретена Ярышкиным О.М., то восстановление вещных прав истицы, в том числе права пользования спорным жилым помещение возможно путем подачи иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, либо о признании права пользования спорной квартирой.

Учитывая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ..... городского прокурора в интересах Орловой Т.И. к администрации ..... муниципального района о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: