Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7158/2018 от 26.02.2018

Судья: Трощило А. Е.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2018 года апелляционную жалобу Финогиной Л. В.

на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года по делу по иску Финогиной Л. В. к СНТ «Химик-2» о признании общих собраний неправомочными, признании недействительными протоколов общих собраний, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Финогиной Л.В.

У С Т А Н О В И Л А

Финогина Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании общих собраний членов СНТ от 11.06.2012г., 07.05.2012 г, 19.08.2012 г., 10.05.2013 г., 24.08.2013 г., 10.05.2014 г., 22.08.2015 г.,06.08.2016 г. неправомочными, признании протоколом недействительными взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что на данных собраниях не было кворума. Она является собственником земельного участка площадью 664 кв.м, расположенного в СНТ «Химик-2», была на этих собраниях и видела, что кворума не было.

Представитель СНТ «Химик-2» иск не признал, проси л применить срок исковой давности.

3-лицо: Финогин А.Ф. в суд не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Финогина Л.В.просит решение суда отменить, рассмотреть дело в Мособлсуде и постановить правомочное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмен решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.181.4,196,199 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Финогина Л.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Химик-2» и является членом СНТ «Химик-2».

11.06.2012г., 07.05.2012 г, 19.08.2012 г., 10.05.2013 г., 24.08.2013 г., 10.05.2014 г., 22.08.2015 г.,06.08.2016 г. в СНТ «Химик-2» были проведены общие собрания членов СНТ «Химик-2»

О проведении данных собраний и принятых на них решениях истица знала, присутствовала лично на собраниях СНТ в 2014 и 2016 годах.

С требованиями об оспаривании правомочности собраний и протоколов общих собраний обратилась в апреле 2017 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно применил срок исковой давности о применении которого просили ответчики.

По общим собраниям, проведенным 11.06.2012г., 07.05.2012 г, 19.08.2012 г., 10.05.2013 г., 24.08.2013 г. истицей пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, а по общим собраниям, проведенным 10.05.2014 г., 22.08.2015 г.,06.08.2016 г. истицей пропущен срок, предусмотренный ст.181.4 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Решение суда законно и обоснованно.

Довод жалобы, что данные сроки применяются к решениям общих собраний, а истица оспаривает правомочность собраний и действительность протокола, не может служить основанием к отмене решения суда, т.к. в данных протоколах указано о принятиях решениях, т.е. фактически истицей оспаривались решения собраний.

С учетом вышеизложенного, другие доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чеховского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Финогиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: