Приговор по делу № 1-100/2020 от 31.03.2020

Дело №                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                                                                              г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

подсудимого Вахитова М.М.,

защитника Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахитова Марата Миргалимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вахитов М.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства-производного N-метилэфедрона, массой № грамма, при следующих обстоятельствах:

так, в 2020 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Вахитов М.М., сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стал незаконно хранить в своей квартире по <адрес>, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее № часов в <адрес> Вахитов М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по <адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в полимерном пакете наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее № часов в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в подъезде № <адрес>, отсыпало часть приобретенного у Вахитова М.М. наркотического средства в сверток из фольгированной бумаги, который вместе с полимерным пакетом стало незаконно хранить при себе. В тот же день около № часов в <адрес> около <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками полиции в помещении отдела полиции изъято незаконно сбытое Вахитовым М.М. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма и № грамма, общей массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Вахитов М.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства-производного N-метилэфедрона, массой № грамма, при следующих обстоятельствах:

так, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Вахитов М.М., сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стал незаконно хранить в своей квартире по <адрес>, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее № часов в <адрес> Вахитов М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, выбросив из окна своей квартиры на землю указанное наркотическое средство, упакованное в пластиковый контейнер обмотанный изолентой, и которое Свидетель №3 приобрел, обнаружив и подняв с земли. В тот же день в период времени с № часов до № часов Свидетель №3 приобретенное у Вахитова М.М. наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,052 грамма, в присутствии понятых в помещении отдела полиции добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Вахитов М.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вахитов М.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Васильеву Н.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Сычева А.В., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Вахитовым М.М. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Вахитов М.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты суд не учитывает в качестве явки с повинной документ на л.д.184, имеющий название как явка с повинной, поскольку данный документ не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Сообщение Вахитова М.М. о совершенном им преступлении было очевидным для правоохранительных органов и органам следствия были известны обстоятельства, позволяющие подозревать последнего в совершении преступления, вместе с тем, суд учитывает вышеуказанный документ на л.д.184 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Вахитову М.М. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахитову М.М., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вахитову М.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенной судимости, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, суд, с учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела подсудимым наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто, считает необходимым не назначать наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вахитову М.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахитова Марата Миргалимовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Вахитову М.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вахитову М.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Вахитову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вахитова М.М. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД по <адрес> конверты с наркотическим средством, сим-карты, конверт с банковскими картами <данные изъяты> конверт с фрагментами изоленты и мотком изоленты, конверт с первоначальной упаковкой -уничтожить;

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя Вахитова М.М. и планшетный компьютер, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края передать в пользование Вахитова М.М.

Вещественные доказательства: диск с записью ОРМ, детализацию соединений, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: