Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2017 от 02.05.2017

№ 12-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи                                            27 июля 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Маслакова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичкова А.В. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г. от 24 апреля 2017 года в отношении Новичкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г. от 24 апреля 2017 года, Новичков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Хостинский районный суд города Сочи, Новичков А.В. просит постановление ИДПС ПДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г.. от 24 апреля 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Новичкова А.В., поддержавшего доводы жалобы,инспекторов Г..,С. оснований для удовлетворения указанной жалобы судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2017 года в 10 часов 37 минут Новичков А.В., являясь пешеходом и находясь на проезжей части, создал помеху для движения автотранспорта, чем нарушил раздел 4 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Новичкова А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2017 года, материалами проверки ОП Хостинского района города Сочи заявления Новичкова А.В., видеозаписью,предоставленной суду Новичковым А.В.,показаниями сотрудников ГИБДД Г. и С. получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Новичкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Доводы Новичкова А.В. о том, что его нахождение на проезжей части было спровоцировано инспектором Г.который предложил ему ознакомиться с протоколом об административном правонарушении в отношении его жены Новичковой Е.А., основанием для освобождения от административной ответственности быть не могут.

Доводы Новичкова А.В. о том, что он как защитник Новичковой Е.А. по устному ходатайству знакомился с протоколом об административной ответственности в отношении Новичковой Е.А.,который был составлен незаконно, также не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности или невиновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Также не нашли своего подтверждения доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новичкова А.В. о том,что протокол об административном правонарушении от 09.04.2017 года не подписан должностным лицом.Суд исследовал копию протокола об административном правонарушении от 09.04.2017 года,представленного в материалы проверки ОП ХОстинского района города Сочи с отметкой отдела по административной практике,в котором имеется подпись инспектора Г.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат правовых аргументов, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание Новичкову А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИДПС ПДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г. от 24 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Новичкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новичкова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                        О.В. Маслакова На момент публикации решение не вступило в законную силу