Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 01.04.2015

<данные изъяты> Дело №1-65/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО2,

подсудимого Фролова К.И.,

защитника адвоката АК <данные изъяты> №     АПМО ФИО3,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФРОЛОВА К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыл, судимость по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) и по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) погашена (поскольку преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте), судимость по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ – не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов К.И. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Фролов К.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - героина на сумму 3500 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, Фролов К.И. подготовил денежные средства в сумме не менее 3500 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства – героина. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени до 13 час 05минут Фролов К.И. в салоне сотовой связи <данные изъяты>» на <адрес>, перевел через платежный терминал денежные средства в размере 3500 рублей на номер платежной системы «Qiwi», указанный ему (Фролову К.И.) неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств.

После перевода денежных средств не установленное следствием лицо посредством телефонного звонка указало Фролову К.И. место закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут, прибыв в неустановленное точно место <адрес>, Фролов К.И., действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел у неустановленного следствием лица путем тайника – закладки наркотическое средство – героин массой не менее 115,05 граммов, расфасованное в сверток из полимерного материала (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года). Приобретенное наркотическое средство Фролов К.И. хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления.

После незаконного приобретения наркотических средств Фролов К.И. на электропоезде Москва – Волоколамск перевез приобретенное наркотическое средство от места приобретения до <адрес>, где в тот же день около 19 часов возле торгового центра <данные изъяты> на <адрес> был задержан сотрудниками 1 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области. В ходе личного досмотра Фролова К.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении 1 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, в левом кармане одетой на Фролова К.И. куртки был обнаружен сверток из полимерного материала в котором находилось наркотическое средство – героин, массой 115,05 грамма. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), что является крупным размером.

Героин внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» количество вещества (смеси) массой 115,05 грамма, в состав которого входит героин (независимо от его количественного содержания в смеси), является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Фролова К.И. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Фролов К.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Фролова К.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Фролов К.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Фролов К.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Фролов К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Фролову К.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Фролов К.И., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Министерства здравоохранения <адрес> ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Фролов К.И. хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении опиоидами, героином, с формированием психофизической зависимости, наркоманический абсистентный синдром, перенесенные «ломки», наличие характерных повреждений на коже в области локтевых сгибов – «дорожки», морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу, эмоциональная неустойчивость при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения психотической симптоматики и сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Фролова К.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). По своему психическому состоянию в настоящее время Фролов К.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Фролов К.И. не нуждается. С учетом наличия у Фролова К.И. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д.43-45).

В связи с изложенным Фролова К.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Фролову К.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фроловым К.И., относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Фролов К.И. вину признал, заявил явку с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку тяжкое преступление по настоящему делу он совершил, будучи судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и эта судимость не снята, не погашена.

Наказание подлежит назначению по правилам ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), и ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Фролова К.И., данные о его личности: постоянного места работы или иного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, однако страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), ранее неоднократно судим к лишению свободы за различные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющего высокую общественную опасность, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление Фролова К.И. возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Фролова К.И., который постоянного источника дохода не имеет, живет на средства родителей, и обстоятельства преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку в действиях Фролова К.И. имеется опасный рецидив преступления (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ). Не подлежит применению ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Фролова К.И. имеется опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранную Фролову К.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство героин массой 114,95 граммов (в остатке после проведенных исследований), изъятый в ходе личного досмотра Фролова К.И., находящийся в камере хранения УФСКН по Московской области – уничтожить;

акт ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Фролова К.И. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.А.Перминова