Решение по делу № 2-1273/2015 ~ М-266/2015 от 29.01.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                  20 мая 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                      Лебедева Е.В.

при секретаре                                       Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить документы, суд,

                                            У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обязании представить копию приложения к кредитному договору № от 08.05.2014г., копию графика платежей, выписку из лицевого счета.

В обосновании требований указал, что года между сторонами был заключен кредитный договор № от 08.05.2014г. ДД.ММ.ГГГГ он подал по почте ответчику заявление предоставить указанные выше документы. В связи с не поступлением ответа и руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

Проверив материалы настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Как следует из иска, между сторонами был заключен Кредитный договор № от 08.05.2014г. Однако сам договор суду не представлен.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в банк было направлено заявление о предоставлении документов с направлением информации по почте, ответ на заявление получен не был, в связи с чем просил суд обязать ответчика представить указанные документы. Не предоставление данной выписки является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункта 2 названной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцом или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено. Доказательств того, что вообще Кредитный договор заключался суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что претензия истца была получена ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ЗАО «Банк Русский стандарт» пункта 1,2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Данный вывод основан на статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте относятся к банковской тайне.

В связи с указанным у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить запрашиваемые документы.

По мнению суда в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затруднятся, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий период.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий          Е.В.Лебедев