Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-457/2015 от 14.04.2015

Дело №2-475/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя заявителя – Администрации городского округа ФИО1,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> городской суд о признании права муниципальной собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «<адрес>

В заявлении указано, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, ФИО5, являлась собственником земельного участка №57, площадью 600 кв.м., расположенного в садовом товариществе «<адрес>». В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно отказалась от указанного земельного участка. В связи с этим земельный участок был принят на учёт, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, от права собственности на который собственник отказался.

Представитель заявителя – Администрация городского округа <адрес> ФИО3, в судебном заседании поддержала доводы и требование заявления, подтвердив его содержание.

Представитель заинтересованного лица – Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в заявленных требованиях. Полагает, что спорный земельный участок не может быть признан бесхозяйным имуществом, так как в силу п.2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации он является государственной собственностью.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по заявленному требованию не представила.

Суд, заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества спорного земельного участка (№ с кадастровым номером №

Таким образом, Администрация городского округа <адрес> городской суд <адрес> с требованием о признании права муниципальной собственности на данную бесхозяйную недвижимую вещь по истечении года со дня ее постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Доводы представителя Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права.

Представленные суду доказательства подтверждают, что от права собственности на недвижимую вещь, в отношении которой орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, просит признать право муниципальной собственности, собственник отказался. Кроме того, данная недвижимая вещь принята на учет в качестве бесхозяйной в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.