Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2019 ~ М-1185/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1567/2019

73RS0002-01-2019-001485-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       22 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Болмашновой А.В.

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шалуновой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Константиновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по арендным платежам,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Шалунова С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Константиновой И.А. о взыскании задолженности по арендным платежам. Свои требования обосновывает тем, что между ними были заключены договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> площадью 43 кв.м. По данным договорам оплата произведена частично. Задолженность составляет 790 930 руб. Просит взыскать сумму основного долга в размере 790 930 руб., неустойку в размере 1 002 248 руб.39 коп., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, адресной справки, ответчица Константинова Ирина Анатольевна зарегистрирована с 21.04.2004г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                                          ░░░░░░░ ░.░.