Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-72/2020                                        Апелляционным определением Центрального окружного суда от 15 октября 2020 г. приговор изменен

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2020 г.                                    г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Коновалова Р.В. и его помощника Федоровой А.М.,

подсудимого Митюрина С.В., его защитника – адвоката Ситдикова Р.З.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Митюрина С. В., <данные изъяты> осужденного приговором Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 процентов денежного довольствия условно, с испытательным сроком в 1 год, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

в декабре 2018 г. один из заместителей командира войсковой части № (Лицо 1) создал организованную группу для хищения находящегося на балансе воинской части имущества и его последующей продажи с целью личного обогащения участников группы, в состав которой вошли командир батальона части (Лицо 2), старшина одной из рот части (Лицо 3), а также командир отделения одного из взводов части (Лицо 4), уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, а также начальник продовольственной службы тыла этой же воинской части Митюрин.

Деятельность указанной организованной группы характеризовалась слаженностью действий ее участников, устойчивостью состава на всем протяжении совершения преступных действий, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата, отработанными механизмами списания с учета воинской части и вывоза с ее территории похищенного имущества Минобороны России, а также четкой иерархией, обусловленной служебным положением соучастников.

В силу занимаемой воинской должности Митюрин в соответствии со ст. ст. 112-114, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее - Устав), п.п. 242 и 259 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 (далее - Руководство), являлся прямым начальником личного состава продовольственной службы войсковой части 28331, отвечал за организацию питания личного состава, был обязан обеспечивать доведение установленных норм пайка до военнослужащих, руководить работой продовольственного склада, знать и осуществлять контроль за наличием и состоянием продовольствия на нем, а также нормы обеспечения, организовывать хранение и сбережение запасов, принимать меры по предотвращению утрат, организовывать ведение учета имущества, вести установленные учет и отчетность, вправе был отдавать обязательные для исполнения указания командирам подразделений.

В соответствии с п.п. 8 и 9 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 300дсп, Митюрин, как начальник продовольственной службы отвечал за ведение учета материальных ценностей продовольственной службы тыла воинской части и был обязан организовать его ведение, принимать меры по предотвращению недостач и хищений материальных ценностей, организовать их эффективное, экономное, законное и целевое расходование.

Таким образом, <данные изъяты> Митюрин в силу своего должностного положения постоянно осуществлял полномочия по управлению и распоряжению всем имуществом продовольственной службы войсковой части №, которое находилось в его ведении, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, т.е. являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно приложению к Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», требование-накладная (типовая межотраслевая форма № М-11, форма по ОКУД 315006) (далее - требование-накладная) с 1 ноября 1997 г. утверждена и введена в действие в качестве согласованной с Минфином России и Минэкономики России формы первичной учетной документации по учету материалов и является обязательной для ведения первичного учета юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики. Она применяется для учета движения материальных ценностей внутри организации между структурными подразделениями или материально ответственными лицами.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Приказ), требования-накладные используются для учета движения материальных ценностей (в том числе внутри воинской части между подразделениями), подписываются должностными лицами, уполномоченными разрешить выдачу материальных средств.

Согласно этому же приказу раздаточная (сдаточная) ведомость материальных ценностей (форма № 8 по ОКУД 6002203) применяется, помимо прочего, для оформления в военном учреждении выдачи предметов вещевого имущества военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Кроме того, по сдаточной ведомости может осуществляться прием материальных ценностей на склад воинской части. По окончании выдачи (приема) материальных ценностей материально ответственное лицо подводит в ней итог, подтверждает своей подписью выдачу (прием) материальных ценностей. Проверка правильности выдачи (приема) материальных ценностей производится начальником службы, который производит соответствующую запись в раздаточной (сдаточной) ведомости. Таким образом, требование-накладная и раздаточная (сдаточная) ведомость материальных ценностей являются официальными документами.

Согласно Руководству по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 888, контроль за организацией питания в подразделениях, действующих в отрыве от пункта дислокации воинской части, осуществляется начальником продовольственной службы воинской части. Индивидуальным рационом питания (норма № 7) (далее – ИРП) обеспечиваются военнослужащие, имеющие право на питание по нормам общевойскового пайка в случаях, когда приготовление горячей пищи по этой норме не представляется возможным. Военнослужащие, продовольственное обеспечение которых осуществляется не постоянно, а в определенные нормами продовольственного обеспечения сроки (периоды), зачисляются на продовольственное обеспечение приказом командира воинской части на основании рапорта военнослужащего, старшего воинской команды или командира подразделения. Военнослужащие, убывающие из воинской части в командировку, снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части.

ИРП являются материальными ценностями. Хранящиеся на продовольственном складе войсковой части № ИРП непосредственно вверены начальнику склада в силу исполнения обязанностей по должности, а также в силу должностных обязанностей - начальнику продовольственной службы бригады и заместителю командира бригады по тылу – начальнику тыла, которые в силу своего должностного положения осуществляют полномочия по распоряжению и управлению данным имуществом.

В один из дней декабря 2018 г. Митюрин совместно с Лицами 1, 2, 3 и 4 вступили в преступный сговор на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации ИРП, вверенных Лицу 4 и находящихся в ведении Митюрина и Лица 1. При этом Митюрин совместно с Лицом 1 разработал механизм совершения хищений, а в дальнейшем, используя свое служебное положение, подобрал соучастников преступлений, планировал и осуществлял руководство их действиями, оформлял подложные учетные документы на выдачу и списание ИРП с целью создания излишков и списания недостач на складе, получал поступавшие от реализации похищенного имущества денежные средства и распределял их между участниками организованной группы в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями.

В период с 7 декабря 2018 г. по 14 июня 2019 г., находясь на территории войсковой части №, во исполнение достигнутой преступной договоренности, Лицо 2 организовывал изготовление подложных рапортов на снятие части личного состава батальона с котлового довольствия для обеспечения их ИРП, содержащих завышенные (фиктивные) сведения о количестве подлежащих снятию с довольствия военнослужащих, предварительно обговаривая это количество с Митюриным.

В свою очередь, в тот же период времени на территории войсковой части № Митюрин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе совместно с другими ее участниками, используя свое служебное положение, лично согласовывал вышеуказанные рапорта, на основании которых в дальнейшем Лицо 1, используя свои должностные полномочия, визировал проекты приказов командира воинской части.

Последний, в свою очередь, не осведомленный в фиктивности указанных рапортов издавал приказы о снятии личного состава с довольствия, на основании выписок из которых делопроизводителями продовольственной службы, не осведомленными в преступных намерениях Митюрина и других, изготавливались требования-накладные на выдачу ИРП материально ответственным лицам подразделений батальона.

По этим выпискам из приказов Митюрин разрешал выдачу ИРП путем личного подписания данных первичных учетных документов в графе «Разрешил» либо дачи указания иным лицам подписать их от его имени, после чего требования-накладные передавались материально ответственным лицам батальона. Одновременно Митюрин ставил в известность Лицо 4 о количестве ИРП, которое военнослужащие батальона должны были оставить на складе.

Последний, действуя умышленно, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, согласовано с другими ее участниками, в период с 7 декабря 2018 г. по 14 июня 2019 г., на основании указанных подложных требований-накладных, осуществлял неполную выдачу комплектов ИРП со склад войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, военнослужащим, оставляя при этом заранее оговоренную с Митюриным часть ИРП на складе, либо вовсе не выдавал их в подразделения, обосабливая и присваивая их из корыстных побуждений.

При этом прибывающие на склад военнослужащие, не осведомленные в преступных намерениях, по указанию Лица 2 расписывались в требованиях-накладных за получение всего указанного в них количества ИРП, оставляя на складе количество ИРП, указанное Лицом 4, который, в свою очередь лично расписывался в тех же требованиях-накладных в качестве лица, выдавшего ИРП полностью.

Помимо этого, в период с 24 декабря 2018 г. по 7 июня 2019 г., находясь на территории войсковой части №, во исполнение достигнутой преступной договоренности, Митюрин, действуя из вышеуказанных побуждений в составе организованной группы, используя свои служебные полномочия и авторитет своей должности, убеждал командира 1 батальона связи войсковой части № в необходимости изготовления рапортов на снятие части личного состава с котлового довольствия для обеспечения ИРП, содержащих завышенные (фиктивные) сведения о количестве подлежащих снятию с довольствия военнослужащих, а также, пользуясь бесконтрольностью со стороны командира указанного батальона, организовывал изготовление подложных рапортов аналогичного содержания от имени командиров подразделений, входящих в состав указанного батальона.

Изготовленные теми рапорта в тот же период времени на территории войсковой части № Митюрин, выполняя отведенную ему преступную роль, из вышеуказанных побуждений, с корыстной целью, лично согласовывал.

В свою очередь, в те же время и месте Лицо 1, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы согласованно с другими ее участниками, зная о завышенных (фиктивных) сведениях в вышеуказанных рапортах о количестве подлежащих снятию с довольствия военнослужащих, используя свое служебное положение, осуществлял визирование проектов приказов командира войсковой части.

Последний, не осведомленный об их фиктивности, издавал соответствующие приказы о снятии личного состава с довольствия, на основании которых делопроизводителями продовольственной службы, не осведомленными в преступных намерениях Митюрина и других лиц, изготавливались требования-накладные на выдачу ИРП материально ответственным лицам.

По этим выпискам из приказов Митюрин разрешал выдачу ИРП путем личного подписания таких первичных учетных документов в графе «Разрешил» либо дачи указания иным лицам подписать их от его имени, после чего требования-накладные передавались на продовольственный склад.

С 24 декабря 2018 г. по 7 июня 2019 г. Лицо 4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, используя свое служебное положение, на основании указанных подложных требований-накладных, осуществляло неполную выдачу комплектов ИРП со склад войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, оставляя при этом заранее оговоренную с Митюриным часть ИРП на складе, обосабливая и присваивая их из корыстных побуждений, доводя до получающих военнослужащих требование Митюрина о неполной выдаче ИРП, а также давая указание своим подчиненным недополучать и оставлять ему часть ИРП в указанном им количестве.

Получающие ИРП военнослужащие, не осведомленные в преступных намерениях, выполняли указания Митюрина и Лица 4, который, действуя в составе организованной группы, также организовывал и осуществлял подписание подложных требований-накладных от имени получателей (как с их ведома, так и без такового) иными лицами в тех случаях, когда получение ИРП по этим требованиям-накладным не предполагалось вовсе. При этом, Лицо 4 лично расписывался в данных требованиях-накладных в качестве лица, выдавшего с продовольственного склада указанное в них количество ИРП.

Кроме того, с 14 января по 31 мая 2019 г., находясь на территории войсковой части №, Лицо 1, действуя с общим единым продолжаемым корыстным умыслом на хищение ИРП, согласно разработанному с Митюриным механизму, выполняя свою преступную роль в организованной группе, под предлогом решения служебных задач, используя свое служебное положение, давал указания военнослужащим 2 батальона и роты обеспечения обращаться к Митюрину, которому, в свою очередь, поручал за счет фиктивного снятия военнослужащих с котлового довольствия и обеспечения их ИРП создавать излишки ИРП, похищать их и часть вырученных за реализацию похищенных ИРП денежных средств передавать указанным военнослужащим для решения хозяйственно-бытовых вопросов войсковой части №, а оставшуюся часть денежных средств обращать в пользу созданной им организованной преступной группы.

В свою очередь, в тот же период времени, находясь на территории войсковой части №, Митюрин, выполняя отведенную ему роль, действуя в соответствии с единым продолжаемым преступным корыстным умыслом, давал указания командирам подразделений 2 батальона <данные изъяты> и роты обеспечения оформлять фиктивные рапорта о снятии с довольствия личного состава для обеспечения его ИРП, определяя количество военнослужащих и срок снятия с довольствия, либо самостоятельно организовывал составление фиктивных рапортов от их имени.

При этом, часть вырученных с продажи ИРП денежных средств передавалась военнослужащим соответствующих подразделений для хозяйственных нужд, а оставшаяся часть - оставалась в распоряжении организованной группы.

Во исполнение отданных им указаний командиры названных подразделений, не входившие в состав организованной группы, неоднократно оформляли фиктивные рапорта о снятии личного состава с довольствия с целью обеспечения его ИРП, при том, что личный состав продолжал питаться в столовой.

В свою очередь, в тот же период времени, находясь на территории войсковой части №, Митюрин, действуя из вышеуказанных корыстных побуждений в составе организованной группы, согласованно с другими ее участниками, согласовывал указанные фиктивные рапорта, а лицо 1, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, периодически осуществлял визирование проектов приказов командира воинской части.

Последний, в свою очередь, не осведомленный в фиктивности указанных рапортов издавал соответствующие приказы о снятии личного состава с довольствия, на основании выписок из которых делопроизводителями продовольственной службы, не осведомленными в преступных намерениях, изготавливались требования-накладные на выдачу ИРП материально ответственным лицам подразделений батальона.

По этим выпискам из приказов Митюрин разрешал выдачу ИРП путем личного подписания данных первичных учетных документов в графе «Разрешил» либо дачи указания иным лицам подписать их от его имени.

При этом, командиры подразделений 2 батальона <данные изъяты> и роты обеспечения давали подчиненным военнослужащим команды оставлять все положенные к выдаче по указанным выше требованиям-накладным комплекты ИРП на продовольственном складе Лицу 4, расписываясь за их получение, что те выполняли.

В свою очередь, в тот же период времени Лицо 4, действуя из вышеуказанных корыстных побуждений в составе организованной группы, согласованно с другими ее участниками, используя свое служебное положение, на основании оформленных по указанию Митюрина подложных требований-накладных не выдавал указанные в них ИРП, оставляя их в полном объеме либо в оговоренной части на складе, обосабливая и присваивая из корыстных побуждений, расписываясь в качестве лица, выдавшего ИРП, в полном объеме.

Наряду с этим, Лицо 1, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, обеспечивал покровительство по службе ее участникам, скрывая их преступную деятельность по совершению систематических хищений ИРП от вышестоящего командования. В период осуществления противоправной деятельности при вышеописанных обстоятельствах Митюрин при необходимости, в нарушение установленного порядка, обеспечивал снятых с довольствия военнослужащих питанием в столовой воинской части и пунктах хозяйственной деятельности за счет не прибывших по разным причинам на прием пищи военнослужащих.

При этом, в период с 7 декабря 2018 г. по 18 июня 2019 г., после оформления первичных учетных документов, находясь на территории войсковой части №, Лицо 4, действуя из вышеуказанных корыстных побуждений в составе организованной группы, согласованно с другими ее участниками, вносил соответствующие записи о расходе в книги материального учета продовольственной службы, тем самым обеспечивая списание выданных по документам ИРП с материального учета.

Далее, в тот же период времени, он и Митюрин, действуя из тех же побуждений в составе организованной группы согласованно с другими ее участниками, организовывали передачу необходимых документов в финансовый орган для последующего списания с бухгалтерского учета ИРП, в том числе включавших объем присвоенного имущества продовольственной службы.

По указанному выше алгоритму в период с 07 декабря 2018 г. по 18 июня 2019 г., Лицо 4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом и с корыстной целью, используя свое служебное положение, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, действуя во исполнение доведенных ему через Митюрина указаний Лица 1, путем невыдачи и неполной выдачи ИРП и внесения недостоверных сведений в первичные учетные документы, обеспечил фиктивное списание с учета ИРП, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в общем количестве 7 716 штук, общей стоимостью 4 909 585 рублей 76 копеек, вверенных ему по службе, находящихся в ведении Лица 1 и Митюрина, которые присвоил путем подлога первичных учетных документов, скрыв наличие у него вверенного имущества, якобы выданного в подразделения, по требованиям-накладным № 1081, № 1113, № 1124, № 1125, № 1127 за 2018 г., а также № 25, № 26 и еще 75 требованиям-накладным от 2019 г.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности вывоз и реализация похищенных ИРП осуществлялись по мере их накопления на продовольственном складе в период с 22 февраля по 18 июня 2019 г. Лицами 3 и 4, выполнявшими отведенные им роли в составе организованной группы согласованно с другими ее участниками, на различных автомобилях с привлечением в том числе не осведомленных в преступных намерениях лиц. При этом Лицо 4, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, организовывал и контролировал погрузку ИРП в транспортные средства для их последующего их вывоза и реализации сторонним лицам. Вывозы осуществлялись им и Лицом 3 с территории продовольственного склада войсковой части № как непосредственно к местам сбыта – на участок местности к складу покупателя С., расположенного по адресу: <адрес>; участок Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги вблизи отметки 8 км. и участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, так и к предоставленному согласно отведенной ему роли Лицом 3 месту их временного хранения - в гараж между домами № и № по <адрес> в <адрес>

Вырученные в вышеуказанный период от реализации похищенных ИРП денежные средства Лицо 4 передавало Митюрину, который, в свою очередь, распределял их между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Лица 1.

Всего в период с 7 декабря 2018 г. по 18 июня 2019 г. Митюрин в составе организованной преступной группы с указанными выше лицами, используя свое служебное положение, названным выше способом похитил с продовольственного склада войсковой части № путем присвоения 7 716 комплектов ИРП, вверенных Лицу 4 по службе и находящихся в ведении его и Лица 1, в результате чего причинен имущественный вред Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 4 909 585 руб. 76 коп., то есть в особо крупном размере.

Из объема похищенного имущества члены организованной группы реализовали Соловьеву 5 446 комплектов ИРП, распорядившись вырученными от их реализации денежными средствами по своему усмотрению, приняли меры к сбыту тому еще 350 комплектов ИРП, которые изъяты сотрудниками ФСБ России, вывезли с территории войсковой части № и распорядились по своему усмотрению 1 764 комплектами ИРП, а также распорядились иным образом по своему усмотрению еще 156 комплектами ИРП, в том числе путем передачи третьим лицам.

Эти действия Митюрина органами предварительного расследования расценены как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному (ИРП на общую сумму 4 909 585 руб. 76 коп.) с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере и квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Его же, Митюрина, вышеизложенные действия, как должностного лица, использующего свое служебное положение, совершенные в рамках отведенной ему роли в составе созданной и руководимой Лицом 1 организованной группы, связанные с подписанием вышеперечисленных являющихся в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. №71а, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139 официальными документами требований-накладных на выдачу ИРП, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом количестве отпущенных комплектов ИРП, в целях их хищения, а также в целях сокрытия фактов их хищения, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в виде искажения бухгалтерской отчетности, сокрытия хищения 7 716 комплектов ИРП в войсковой части № и исключения возможность государства взыскать ущерб, с причинением ущерба государству на общую сумму 4 909 585 руб. 76 коп., т.е. в особо крупном размере – органами предварительного расследования расценены как совершение в составе организованной группы служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, Митюрин, в период с 4 февраля по 18 марта 2019 г., на основании приказов командира войсковой части № и указаний Лица 1 временно исполнял обязанности начальника вещевой службы тыла и в этот период и в силу ст. ст. 112-114, 129 Устава и п.п. 242, 260 Руководства являлся прямым начальником личного состава вещевой службы, отвечая за обеспечение бригады вещевым имуществом, за организацию получения, хранения и выдачи, подразделениям воинской части вещевого имущества, за ведение учета материальных ценностей по службе, за организацию работы вещевого склада воинской части по приему, хранению и выдаче вещевого имущества, а также за организацию накопления и содержания запасов, в связи с чем имел право отдавать обязательные для исполнения указания командирам подразделений.

Таким образом, в указанный период времени Митюрин в силу своего служебного положения временно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации по управлению и распоряжению находящимся в его ведении имуществом вещевой службы воинской части, т.е. являлся должностным лицом.

В один из дней второй декады февраля 2019 г. Митюрин, действуя в составе созданной Лицом 1 организованной группы совместно с Лицами 2, 3, 4, а также примкнутым к ним Лицом 5, временно исполняющим обязанности начальника вещевого склада, уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, из корыстных побуждений договорились о хищении путем служебного подлога ботинок с высоким берцем для низких температур I категории (далее – ботинки), вверенных Лицу 5, находящихся в ведении Митюрина и Лица 1, распределив при этом роли каждого из них в хищении и сбыте похищенного.

В соответствии с распределенными ролями в период с 18 по 19 февраля 2019 г. на территории войсковой части №, Лицо 5, действуя в составе организованной преступной группы согласно отведенной ему роли, по поручению Лица 1 подготовил требования-накладные о выдаче 176 пар ботинок личному составу подразделений, включив в них завышенные сведения о количестве подлежащих выдаче ботинок и датировав их 4 февраля 2019 г., то есть днем, когда обязанности начальника вещевой службы начал временно исполнять Митюрин.

Одновременно Лицо 5 изготовило фиктивную сдаточную ведомость, согласно которой военнослужащие подразделений якобы сдали на склад ранее полученные ботинки, относящиеся ко II категории, в количестве 176 пар.

В свою очередь, в те же время и месте, Митюрин, временно исполняя обязанности начальника вещевой службы тыла войсковой части №, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, в целях незаконного обогащения себя и других участников этой группы, используя свое служебное положение, подписал изготовленные Лицом 5 указанные выше фиктивные требования-накладные, а также фиктивную сдаточную ведомость.

После этого Лицо 5, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, путем неполной выдачи ботинок личному составу и внесения недостоверных сведений о якобы произведенной выдаче в полном объеме в первичные учетные документы - в требования-накладные №№ с 580 по 591 от 4 февраля 2019 г., а также путем внесения в сдаточную ведомость № 579 недостоверных (завышенных) сведений о якобы произведенной сдаче военнослужащими на вещевой склад ботинок II категории, обеспечил фиктивное списание с учета вверенных ему 100 пар ботинок, общей стоимостью 540 130 руб., которые в дальнейшем передал Лицу 4.

Последний, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, перевез указанные ботинки сначала на продовольственный склад, а затем совместно с Лицом 3 вывез их с территории воинской части для последующей реализации знакомому Митюрина, который предварительно в рамках отведенной ему в организованной преступной группе роли в период с 19 февраля по один из дней начала марта 2019 г., в целях незаконного обогащения себя и других участников организованной группы, договорился о реализации указанных 100 пар ботинок.

Вырученные от их продажи денежные средства Митюрин передал Лицу 1, распределившему их между членами организованной преступной группы в соответствии с достигнутой ранее договоренностью.

Эти действия Митюрина органами предварительного расследования расценены как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному (ботинок на общую сумму 540 130 руб.), с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере и квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Его же, Митюрина, вышеизложенные действия, как должностного лица, использующего свое служебное положение, совершенные в рамках отведенной ему роли в составе созданной и руководимой Лицом 1 организованной группы, связанные с подписанием вышеперечисленных являющихся в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. №71а, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139 официальными документами требований-накладных на выдачу ботинок с высоким берцем I категории, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом количестве отпущенных ботинок, в целях их хищения, а также в целях сокрытия фактов их хищения, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в виде искажения бухгалтерской отчетности, сокрытия хищения 100 пар ботинок в войсковой части № и исключения возможности государства взыскать ущерб, с причинением ущерба государству на общую сумму 540 130 рублей, т.е. в крупном размере – органами предварительного расследования расценены как совершение в составе организованной группы служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, в один из дней третей декады февраля 2019 г. Митюрин, совместно с Лицами 1, 3, 4 и 5, уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, из корыстных побуждений договорились о хищении 400 пачек бумаги листовой для офисной техники формата А4 (далее – бумага), вверенной Лицу 5, находящейся в ведении Митюрина и Лица 1, распределив при этом роли каждого из них в хищении и сбыте похищенного.

При этом Митюрин из корыстных побуждений, желая незаконно обогатить Лицо 1, создавшее организованную группу, продемонстрировав ему свою исполнительность и преданность, чем обеспечить себе дальнейшее участие в противоправной деятельности организованной группы, во исполнение поручения последнего пообещал ему, используя свое служебное положение, скрыть преступление путем непосредственного участия в изготовлении подложных документов.

Во исполнение общего преступного плана 28 февраля 2019 г. Лицо 5 по указанию Лица 1 выдало с вещевого склада войсковой части № Лицу 3 без оформления каких-либо документов вверенное имущество – 400 пачек бумаги, общей стоимостью 82 240 руб., которые последний в соответствии с отведенной ролью на служебном грузовом автомобиле перевез на продовольственный склад воинской части, где Лицо 4 приняло это имущество и обеспечило его сокрытие и временное хранение. В этот же день Лица 3 и 4 загрузили похищенную бумагу в их личные автомобили, на которых через неохраняемые ворота на <адрес> в <адрес>, вывезли ее с территории войсковой части № на территорию торговой оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес> где реализовали найденному Лицом 4 покупателю. Денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, Лицо 4 передало Митюрину, который, в свою очередь, передал их Лицу 1, распорядившемуся ими по своему усмотрению.

Позже в один из дней в период с 1 по 12 марта 2019 г. на территории войсковой части № Митюрин, действуя из вышеуказанных побуждений, используя свое служебное положение врио начальника вещевой службы тыла, продолжая выполнять отведенную ему в составе организованной группы роль, с целью сокрытия хищения и возникшей в результате недостачи имущества проставил свои подписи в изготовленной по поручения Лица 1 раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей № 833 в графе «Получатель», подтвердив фиктивное получение им на нужды тыла лишь части из указанных в ведомости 500 пачек бумаги, фактически их не получая, а также в графе «Правильность (выдачи) приема проверил», тем самым удостоверив законность операций по выдаче материальных ценностей.

В дальнейшем на основании указанной подложной ведомости похищенное имущество было списано с учетов воинской части в полном объеме.

Эти действия Митюрина органами предварительного расследования расценены как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному (бумаги на общую сумму 82 240 руб.), с использованием своего служебного положения, организованной группой и квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Его же, Митюрина, вышеизложенные действия, как должностного лица, использующего свое служебное положение, совершенные в рамках отведенной ему роли в составе созданной и руководимой Лицом 1 организованной группы, связанные с подписанием вышеуказанной являющейся в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. №71а, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139 официальным документом раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей № 833, содержащей заведомо ложные сведения о фактическом количестве выданной бумаги, в целях ее хищения, а также в целях сокрытия фактов ее хищения, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в виде искажения бухгалтерской отчетности, сокрытия хищения 400 пачек бумаги в войсковой части 28331 и исключения возможности государства взыскать ущерб, с причинением ущерба государству на общую сумму 82 240 руб. – органами предварительного расследования расценены как совершение в составе организованной группы служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

По настоящему уголовному делу с Митюриным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался подтвердить свои показания в ходе допросов и, не приуменьшая свою роль в преступлениях, правдиво сообщить следствию и суду роли и действия каждого из участников организованной группы в преступлениях, а также участвовать в следственных действиях с целью изобличения данных лиц, в своих показаниях на предварительном следствии и в суде изобличить участников организованной группы, сообщить следствию и суду обстоятельства расходования денежных средств, полученных от хищения и реализации ИРП, как лично им, так другими участниками организованной группы.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Митюриным заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Митюрина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственные обвинители подтвердили активное содействие Митюрина следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, а также выполнение им условий заключенного досудебного соглашения.

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде заявили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Митюриным добровольно и при участии защитника, а также что обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен. При этом Митюрин, признав свою вину в содеянном и заявив о раскаянии, в суде заявил, что осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие его наказание, суд удостоверился в том, что подсудимым Митюриным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Митюрин, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличил других участников организованной группы, назвав известных ему лиц, причастных к совершению преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, в том числе об умысле, о совместной договоренности, о роли каждого из участников организованной группы в хищении военного имущества, о порядке сбыта похищенного и об обстоятельствах расходования полученных от продажи похищенного имущества денежных средств.

Свои показания Митюрин подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, подробно указав обстоятельства совершения преступлений.

Эти его показания последовательны, согласуются между собой и в ходе предварительного следствия способствовали расследованию преступлений.

В частности, в результате сотрудничества с Митюриным пятерым другим причастным к хищению принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества лицам предъявлено обвинение.

Кроме того, в рамках заключенного досудебного соглашения Митюрин в суде подтвердил данные им на предварительном следствии показания, сообщив о роли и действиях каждого из участников организованной группы, а также об обстоятельствах расходования им и иными фигурантами полученных вследствие хищения и реализации похищенного имущества денежных средств.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Митюрина, его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Митюриным, размер причиненного Министерству обороны Российской Федерации ущерба, а также роль виновного в совершении каждого из преступлений, совершенных в соучастии.

Одновременно суд учитывает, положительные характеристики Митюрина по военной службе при наличии дисциплинарных взысканий, наличие не работающей жены, нахождение на обеспечении детей и отца – инвалида, а также заявление Митюрина в суде о раскаянии и частичное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Митюрина, по всем совершенным им преступлениям суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а по эпизодам совершения преступлений, связанных с хищением и подлогом ведомостей в отношении ИРП и ботинок, кроме того, - и его явку с повинной.

Ввиду наличия корыстных целей суд не усматривает оснований для признания по п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Митюрина обстоятельством совершение им преступлений в силу служебной или иной зависимости от Лица 1, как того просил защитник.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «в» и «е.1» ст. 63 УК РФ суд по каждому эпизоду служебного подлога признает совершение Митюриным преступлений в составе организованной группы, а также их совершение с целью скрыть другое преступление.

Не смотря на наличие смягчающих наказание Митюрина обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения им всех трех предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ преступлений, степень реализации преступных намерений, способ совершения групповых преступлений и роль Митюрина, его мотивы и цели, а также размер наступивших последствий не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений даже с учетом того, что Митюрин к моменту рассмотрения уголовного дела уволен с военной службы. Поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из указанных выше преступлений на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не находит суд и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Одновременно, учитывая приведенные выше конкретные фактические обстоятельства совершения Митюриным преступлений с целью сокрыть другое преступление, их совершение в составе организованной группы, созданной из числа военнослужащих воинской части, хищение ими принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущества вопреки возложенным обязанностям по его сбережению, экономному и рациональному использованию, суд, исходя из положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, полагает необходимым назначение виновному такового за все совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде лишения свободы реально.

Размер наказания по каждому совершенному Митюриным преступлению суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, исходя из характера и степени его участия в их совершении в составе организованной группы, значения этого участия для достижения целей всех совершенных преступлений, а также влияния на характер и размер вреда, причиненного в результате их совершения Министерству обороны Российской Федерации.

Решая вопрос назначения дополнительных наказаний, суд отмечает, что предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ в качестве такового ограничение свободы не может быть назначено подсудимому в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Одновременно суд не находит оснований для не назначения Митюрину предусмотренного санкцией указанной статьи дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа за каждое совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из их тяжести, имущественного положения Митюрина и его семьи, учитывая, что он уволен с военной службы.

Кроме того, так как Митюрин трижды совершил служебные подлог, используя при этом свое должностное положение начальника продовольственной и вещевой службы тыла, суд приходит к выводу о необходимости за совершение всех предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ преступлений назначить ему предусмотренное санкцией этой статьи дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Поскольку Митюрин совершил установленные настоящим приговором преступления в течение установленного ему приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2019 г. испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене его условного осуждения по этому приговору.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Митюрина солидарно с иными фигурантами хищений в счет возмещения причиненного материального ущерба стоимости похищенных ИРП, ботинок и бумаги на общую сумму 5 531 955 руб. 76 коп.

В суде представитель потерпевшего Б., не имеющий полномочий на уменьшение цены иска, ранее заявленный гражданский иск уточнил и просил обратить взыскание единолично с Митюрина. Одновременно он подтвердил, что ко дню рассмотрения дела в счет возмещения вреда последним Министерству обороны Российской Федерации перечислено 46 500 руб., а остальными причастными к хищению имущества лиц – еще 464 448 руб. 44 коп. и, кроме того, правоохранительными органами в ходе расследования уголовного дела на склад войсковой части 28331 возвращена часть похищенных ИРП на общую сумму 1 518 797 руб. 51 коп., в связи с чем остаток невозмещенного ущерба в настоящее время составляет 3 502 209 руб. 81 коп.

Подсудимый Митюрин, согласившись с основанием исковых требований и причинением преступлением в соучастии с другими лицами вреда на сумму 5 531 955 руб. 76 коп. признал иск на остаток невозмещенного ущерба в сумме 3 502 209 руб. 81 коп., который, как и его защитник, полагал необходимым взыскать с него солидарно с другими участниками хищений.

Кроме того, защитник Митюрина в суде заявил об отсутствии у представителя потерпевшего полномочий на уточнение иска в части изменения ранее заявленного требования о взыскании ущерба с Митюрина в солидарном порядке на единоличное взыскание, в связи с чем полагал необходимым производство дополнительных расчетов по гражданскому иску, а поэтому просил передать этот иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Коновалов полагал необходимым удовлетворить исковые требования на сумму невозмещенного вреда.

Рассмотрев заявленный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами уголовного дела подтверждается и не оспаривается сами подсудимым причинение его действиями в составе организованной группы ущерба Министерству обороны Российской Федерации хищением ИРП, ботинок и бумаги на общую сумму 5 531 955 руб. 76 коп.

При этом материалами уголовного дела подтверждается возмещение потерпевшему Митюриным ущерба в сумме 46 500 руб., а остальными фигурантами по делу – еще 464 448 руб. 44 коп.

Кроме того, согласно заключению по материалам административного расследования от 26 декабря 2019 г. в войсковую часть № возвращено 2 387 похищенных комплектов ИРП на общую сумму 1 518 797 руб. 51 коп.

Таким образом, остаток причиненного ущерба составляет 3 502 209 руб. 81 коп. Эта сумма и должна быть взыскана с подсудимого. В остальной части иска надлежит отказать.

Что же касается позиции стороны защиты, то суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями п. 5 действующего по настоящее время постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.

При этом по делу установлена сумма невозмещенного на момент рассмотрения дела ущерба, которая не требует дополнительных расчетов, а поэтому оснований для передачи заявленного по делу гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ нет.

Поскольку уголовное дело в отношении Митюрина выделено в отдельное производство из не рассмотренного по существу уголовного дела, суд по настоящему делу не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Митюрина С. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду хищения индивидуальных рационов питания – на срок 3 (три) года со штрафом 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;

- по эпизоду хищения ботинок – на срок 2 (два) года, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения бумаги – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду служебного подлога ведомостей на индивидуальные рационы питания – на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

- по эпизоду служебного подлога ведомостей на ботинки - на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду служебного подлога ведомости на бумагу - на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить Митюрину С.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 00 (двести) тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение Митюрина С.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2019 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда, определенного по правилам ст. 71 УК РФ, - окончательное наказание Митюрину С.В. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 00 (двести) тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Митюрину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Митюрина С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Митюрина С.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания осужденному Митюрину С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора с зачетом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Митюрина С. В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3 502 209 рубле 81 копейку. В остальной части иска на сумму 2 029 745 рублей 95 копеек - отказать.

До разрешения уголовного дела № 1.19.0200.1001.000091 вещественные доказательства по делу, указанные в т. 37 на л.д. 204-210, – оставить в местах их нахождения, арест имущества, указанного в т. 37 на л.д. 210 – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                        А.Ю. Петюркин

Согласовано________________