Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2012 от 15.05.2012

    Копия

Дело №4 /8-13/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар 19 июня 2012 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.

с участием помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Илькаева В.В.,

начальника Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкина Н.В.,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А.., предоставившего удостоверение № 344, ордер №83 от 19 июня 2012 года,

при секретаре Оськиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкина Н.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Заречный, Кустанайской области, Республика Казахстан, гражданина Республики Казахстан, по национальности немца, владеющего русским языком, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Республика Мордовия, Инсарский муниципальный район, <адрес>, осужденного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор исполняется самостоятельно), приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

     Начальник Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкин Н.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции по Инсарскому району, где осужденному был разъяснен порядок отбытия условного осуждения и ответственность по ст. 74 ч. 2,3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ    года в Инсарский районный суд Республики Мордовия было направленно представлении о продлении испытательного срока на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ постановление Инсарского районного суда вступило в законную силу.

В мае 2012 года ФИО1 в установленные сроки не явился на регистрацию в инспекцию (сроки явки на регистрацию осужденному были установлены 1 раз в месяц в первый понедельник каждого месяца), а именно в справке беседы под роспись о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденный ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, так как употреблял спиртное и забыл, что нужно отмечаться.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные на него судом и ответственности по статье 74 ч. 2,3 УК РФ. ФИО8 предупрежден о следующей регистрации на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в 10:00 часов находился около здания канторы №73 по ул.Советская, с.Сиал-Пятина, Инсарского района, РМ, в пьяном виде и выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить осужденный не реагировал, за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок отбытия условного осуждения обязанности, возложенные на него судом и ответственности по статье 74 ч. 2,3 УК РФ.

Данный факт подтверждает, что ФИО1 сознательно нарушает порядок отбытия условного осуждения обязанности, возложенные судом, систематически допускает нарушение общественного порядка. Пренебрежительно относится к назначенному ему наказанию не связанному с изоляцией от общества на проводимые меры со стороны уголовно - исполнительной инспекции направленные на его перевоспитание не реагирует.

Осужденный ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

    В дополнении к представлению от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкин Н.В. указал, что в июне 2012 года ФИО1 в установленные сроки не явился на регистрацию в инспекцию (сроки явки на регистрацию осужденному были установлены 1 раз в месяц в первый понедельник каждого месяца), а именно в справке беседы под роспись о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    года в инспекции ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как болел, однако в больницу не обращался и оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил нарушение общественного порядка. В 15 часов 50 минут на ул. Московской, г. Инсар, около здания ОАО «Неон» находился в нетрезвом виде и имел неопрятный внешний вид, за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей.

За вышеуказанные нарушения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок отбытия условного осуждения и ответственности по статье 74 ч. 2,3 УК РФ.

Просит суд отменить ФИО1 1979 года рождения условное осуждение и назначить исполнение наказания в виде лишения свободы по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании начальник Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкин Н.В. представление поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Считает, что представление необходимо удовлетворить, поскольку осужденный ФИО1 не желает вставать на путь исправления, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, гражданства РФ не имеет, не работает, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение 2 преступлений.

Осужденный ФИО1 не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции и суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, он находился в нетрезвом состоянии, но не в таком, чтобы идти, шатаясь и иметь неопрятный внешний вид. Что касается административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, то его в полицию привезла одна из потерпевших по уголовному в отношении него делу, он же спал дома, действительно находился в нетрезвом состоянии. На регистрацию не явился ДД.ММ.ГГГГ, т.к. забыл, а ДД.ММ.ГГГГ по болезни, т.к. ДД.ММ.ГГГГ получил ножевое ранение и не мог передвигаться из-за боли. О невозможности явки на регистрацию в УИИ сообщила его жена по телефону, медицинскую справку ему не дали. На постоянную работу трудоустроиться он не имеет возможности из-за отсутствия документов, перебивается случайными заработками.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора Илькаева В.В., поддержавшего представление, осужденного ФИО1 и его защитника Чудаева Э.А., просивших в удовлетворении представления отказать, находит представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Чекашкина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться в этот орган на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подписку были разъяснены порядок, правила, условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него по приговору суда и ответственность за их нарушения (л.д.6).

Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) осужденному ФИО1 за нарушения общественного порядка, испытательный срок установленный приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 2 (два) месяца.

Несмотря на это, условно осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.19), за которое на него было наложено административное взыскание в виде штрафа (л.д.20), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д.26).

Из представленного регистрационного листа на осужденного ФИО1 следует, что он не явился на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,16) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 38), после чего ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.17, 39).

Кроме того, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него было наложено административное взыскание (л.д.34,35,37).

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение в письменной форме о возможной отмене условного осуждения (л.д.39).

Согласно Постановления №12539 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело №12539 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.41).

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №12547 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.42).

Что касается доводов осужденного о том, что административные правонарушения совершены им при иных обстоятельствах и что фактически он их не совершал, суд считает, что это способ осужденного уйти от последствий нарушений порядка отбывания условного осуждения, поскольку в соответствии с указанными административными протоколами он был согласен с обстоятельствами совершения преступления, о чем имеется его собственноручная запись. Постановления по административным делам им не обжаловались.

Так же ненадлежащим суд считает довод осужденного ФИО1 о том, что он не мог явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений и что уведомлял через жену по телефону уголовно- исполнительную инспекцию, а медицинскую справку ему не дали в больнице, поскольку из исследованного в судебном заседании отказного материала следует, что полученная им ДД.ММ.ГГГГ резанная рана бедра не причинила вреда здоровью. Кроме этого, из объяснений осужденного следует, что после обработки раны в больнице ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно покинул лечебное учреждение, что свидетельствует о возможности его явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая характеризующий материал на осужденного ФИО1, суд приходит к выводу, что он не надлежащим образом исполняет условное наказание, назначенное приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушая общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же систематически не исполнял возложенные судом обязанности, в связи с чем имеются все основания для отмены в отношении него условного осуждения.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда направляется самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №4/8-13/2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░