Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-992/2018 ~ М-1009/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» августа 2018 года                  г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2018 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузнецову Николаю Петровичу, Спиридонову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Кузнецову Николаю Петровичу, Спиридонову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Н.П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Кузнецову Н.П. в кредит до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124400,00 руб. под 19 % годовых, со сроком погашения согласно графику платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № со Спиридоновым Виталием Владимировичем. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил выплаты по кредитному договору. Задолженность Кузнецова Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84987,19 руб., из которых: 40175,03 руб. - срочный основной долг; 23781,42 руб. - просроченный основной долг; 8280,74 руб. - просроченные проценты; 12750,00 руб. - штраф за просрочку.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Кузнецовым Н.П., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84987,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Савина Е.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Спиридонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является <данные изъяты>.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кузнецову Н.П. денежные средства в размере 124400,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, со сроком погашения согласно графику платежей. В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды (л.д. 11-26).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 124400,00 руб. (л.д.37).

С сентября 2017 года ответчик перестал осуществлять платежи во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84987,19 руб., из которых: 40175,03 руб. - срочный основной долг; 23781,42 руб. - просроченный основной долг; 8280,74 руб. - просроченные проценты; 12750,00 руб. - штраф за факт просрочки (л.д. 10, 40-55).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № со Спиридоновым Виталиев Владимировичем (л.д. 28-36).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузнецову Н.П., Спиридонову В.В. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, штрафа за факт просрочки в общей сумме 84987,19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8749,62 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузнецову Николаю Петровичу, Спиридонову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Николая Петровича, Спиридонова Виталия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» 84987,19 рубля (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 19 копеек), из которых: 40175,03 рубля - срочный основной долг; 23781,42 рубля - просроченный основной долг; 8280,74 рубля - просроченные проценты; 12750,00 рубля - штраф за просрочку.

Взыскать солидарно с ответчиков Кузнецова Николая Петровича, Спиридонова Виталия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749,62 рубля (восемь тысяч семьсот сорок девять рубля 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 01.08.2018.

Судья                                                 Ю.В. Карамзина