Решение от 21.05.2020 по делу № 22-818/2020 от 27.04.2020

Судья: Гордейчик С.В. Дело №: 22-818

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 мая 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Шайхутдиновой Т.Р.

с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Дмитриева А.Ю., его защитника - адвоката Кулипановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.Ю. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 года, которым

Дмитриев А.Ю., родившийся ... в <...> <...>, судимый:

- 22.05.2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами, на 2 года (отбыто 26.12.2019);

- 26.02.2020 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.05.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Дмитриеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и постановлено направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.Ю. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Дмитриева А.Ю. под стражей с 19 марта 2020года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав осуждённого Дмитриева А.Ю. и его защитника - адвоката Кулипанову Н.Н.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным и просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дмитриев А.Ю. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ... в период времени с 00 часов 30 минут до 01.часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<...>» г..з. ... и <...>, расположенного на территории <...> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов на право управления вышеуказанным автомобилем. В ходе разбирательства установлено, что Дмитриев А.Ю. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ..., в соответствии с которым у Дмитриева А.Ю. содержание алкоголя в выдохе составило 0,63 мг/л.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Дмитриев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства: состояние его здоровья, семейное положение и возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на его иждивение двух малолетних детей. Его старший сын 2008 г.р. является инвалидом детства (ДЦП), потому требует повышенного внимания и ухода, для чего необходимо приобретать дорогие лекарства. Младшему сыну 4 года и в силу возраста он также нуждается в повышенном внимании. В связи с заключением его под стражу его супруга вынужденно сменила работу на менее оплачиваемую, что привело к снижению материального дохода его семьи. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор района Гусляков А.Е. просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку судом Дмитриеву А.Ю. назначено наказание с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, характера и общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, которыми признаны болезненное состояние здоровья его ребенка, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Дмитриева А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе: его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.02.2019 г. около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал управлять своим автомобилем «<...>» и около 01 часа 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное нарушение, но решил ехать; показаниями свидетеля – инспектора ДПС С.Б.С., подтвердившего факт управления в первой половине февраля 2019 г. Дмитриевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которые было установлено в результате его освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ..., согласно которому у Дмитриева А.Ю. установлен факт алкогольного опьянения, результат 0,63 миллиграмм на литр; протоколом задержаничя транспортного средства <...> от ..., согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «<...>», г.р.з. ..., под управлением Дмитриева А.Ю.; приговором мирового судьи судебного участка № <...> от ..., согласно, которому Дмитриев А.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью из машины ДПС освидетельствования на состояние опьянения Дмитриева А.Ю.; другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам по делу суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Решения суда в части оценки доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, надлежащим образом мотивированы. Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.

Действия Дмитриева А.Ю. судом верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение, в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Дмитриеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также принципов справедливости и соразмерности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.Ю., судом признаны: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья ребенка - Дмитриева В.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для признания смягчающим обстоятельством состояние его здоровья не имеется, поскольку данных о наличии у него каких-либо заболеваний в материалах дела не имеется, в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный пояснил, что заболеваний не имеет.

Положительные характеристики в отношении Дмитриева по месту жительства и работы суду не представлены, а удовлетворительные его характеристики от участкового уполномоченного полиции и от начальника уголовно-исполнительной инспекции судом были учтены.

Семейное положение осужденного, его возраст, наличие у него двоих детей, болезненное состояние здоровья старшего сына, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву А.Ю., не установлено. Указание в приговоре на то, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора.

С учетом характера совершенного преступления, личности осужденного, который ранее уже был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей исправления Дмитриева А.Ю. ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Отбывание лишения свободы в колонии-поселении Дмитриеву назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Дмитриеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не подлежит смягчению, о чем он просит в своей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

22-818/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Амбаева И.Д.
Другие
Степанов А.В.
Дмитриев Алексей Юрьевич
Кулипанова Н.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Макарцева Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
21.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее