Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2013 от 08.12.2013

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 по делу об административном правонарушении

пос. Воротынец                                                                    08 декабря 2013 года

    Судья федерального суда Воротынского района Нижегородской области В.И.Макарова,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Плотникова С.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Плотникова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> кабинете участковых уполномоченных полиции в состоянии алкогольного опьянения, на замечание начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» подполковника полиции Самойлова А.С., нарушая общественный порядок, выражался в адрес последнего нецензурной бранью.

       В судебном заседании Плотников С.Г. вину свою не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию как условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы в состоянии алкогольного опьянения. Ему сделал замечание начальник участковых, но он его не оскорблял.

     Однако, объяснения Плотникова С.Г. опровергаются следующими доказательствами: рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Самойлова А.С. на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Плотников С.Г., прибывший на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения, на сделанное ему замечание оскорбил Самойлова А.С. нецензурной бранью;

     рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО5, которая подтвердила обстоятельства, изложенные Самойловым А.С.;

     протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес> кабинете участковых уполномоченных полиции, Плотников С.Г., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» подполковника полиции Самойлова А.С.

     Таким образом, проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Плотникова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения.

      Его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

     В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, он не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

        Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение Плотниковым С.Г. повторное совершение однородного административного правонарушения.

     На основании изложенного суд считает, что наказание Плотникову С.Г. должно быть определено в виде административного ареста.

     Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих применение такого наказания, не имеется.

     Согласно протоколу об административном задержании, Плотников С.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                          п о с т а н о в и л:

Плотникова С.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

      Срок отбытия наказания исчислять ему с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.      

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья                                                                                           В.И. Макарова