Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-747/2021; 2-2932/2020;) ~ М-4010/2020 от 22.12.2020

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2020-010513-83

№ 2-10/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием представителей истца Томского межрайонного природоохранного прокурора Тимошенко И.А., Казначеевой Е.Н., представителя ответчика Тецловой В.В., Перминовой А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Пенкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» о понуждении к совершению действий,

установил:

Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (далее по тексту – ООО «Томскнефтехим», ответчик), в котором с учетом отказа от исковых требований в части просит запретить ответчику безлицензионную деятельность по размещению отходов на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535; обязать ответчика не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию для осуществления деятельности по размещению отходов III-IV классов опасности на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке на землях населенных пунктов расположен объект для размещения отходов II-IV классов опасности (для захоронения промышленных отходов), принадлежащий ООО «Томскнефтехим», состоящий из карты твердых отходов и карты жидких и пастообразных отходов. На данном объекте в период с 1987 по 2010 годы производилось захоронение промышленных отходов, при этом согласно протоколу заочного совещания при генеральном директоре ООО «Томскнефтехим» от ... ... принято решение о консервации вышеуказанного объекта размещения отходов на неопределенный срок. Проверка показала, что эксплуатация указанного объекта для размещения отходов II-IV классов опасности с соблюдением требований природоохранного законодательства в настоящее время исключается. Несоблюдение обществом требований природоохранного законодательства, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Казначеева Е.Н. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме с учетом отказа от исковых требований в части. Не возражала против принятия заявления о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Перминова А.В. в ходе судебного заседания исковые требования о запрете ответчику безлицензионной деятельности по размещению отходов на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535; обязании ответчика не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию для осуществления деятельности по размещению отходов III-IV классов опасности на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований, а требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет 300 рублей.

Поскольку в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины является ответчик.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ОГРН:1027000905645, ИНН:7021018851) к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (ОГРН:..., ИНН:...) безлицензионную деятельность по размещению отходов на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию для осуществления деятельности по размещению отходов III-IV классов опасности на объекте размещения отходов - накопителе отходов, об. 1535.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

17 августа 2022 года

Подлинный документ подшит в деле 2-10/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2020-010513-83