Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-4018/2019;) от 22.08.2019

63RS0045-01-2019-003474-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

При секретаре Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй» к Косых А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЦ Строй» в исковом заявлении, просило взыскать с Косых А.Ю. в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренных п.2.3 договора займа № от *** в размере <данные изъяты> копеек, с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.3 договора займа № от *** по ставке 16% годовых по день фактического погашения долга заёмщиком; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитывая их размер исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического погашения долга заёмщиком.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом ООО «СДЦ Строй» (займодавец) и ответчиком Косых А.Ю. (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днём выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Денежные средства были представлены займодавцем заёмщику *** в сумме <данные изъяты> рублей. Факт перечисления заёмщику денежных средств по договору займа № от *** подтверждается платёжным поручением № от *** на сумме <данные изъяты> рублей. К договору займа № от *** сторонами подписаны дополнительные соглашения: № от ***, которым изменена сума займа по договору займа № от *** и установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей; № от ***, которым стороны изменили размере процентной ставки по договору № от *** и установили её размере: со дня, следующего за днём выдачи займа по *** – 21,5% годовых; с *** г. по день возврата займа займодавцу – 16% годовых; № от ***, которым стороны продлили срок возврата займа заёмщиком и установили срок возврата займа по договору № от *** – не позднее ***; № от ***, которым стороны продлили срок возврата займа заёмщиком и установили срок возврата займа по договору № от *** – не позднее *** Таким образом, в редакции дополнительных соглашений № по условиям договора займа № от *** займодавец должен предоставить заёмщику денежные средства в размер <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить начисленные на сумму займа изменённые дополнительным соглашением проценты. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа № от ***, не погасив сумму займа в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей, а также не уплатив проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым на *** составляет <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов по договору № от *** истцом направлена ответчику претензия *** об исполнении обязательств по указанному договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу и уплаты процентов, начисленных на сумму займа. Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу. До настоящего времени Косых А.Ю. не исполнил своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от *** Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от *** с учётом договорных процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов по ст.395 ГК РФ составляет, которая включает в себя сумму основного долга по договору займа № от ***, сумму <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа № от ***; <данные изъяты> копеек - размер процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные п.2.3 договора займа № от *** С последующим начислением процентов по день фактического возврата задолженности по договору займа; <данные изъяты> копейки - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по ст.395 ГК РФ, за период с *** по *** с последующим начислением процентов по день фактического погашения ответчиком задолженности по договору займа.

Ответчик Косых А.Ю. обратился в суд со встречным иском к ООО «СДЦ Строй», Сараеву Д.М., Чекалину А.А. о признании договора займа мнимой сделкой, применений последствий недействительности сделки (л.д.125-128).

Определением от *** встречные исковые требования Косых А.Ю. к ООО «СДЦ Строй», Сараеву Д.М., Чекалину А.А. о признании договора займа мнимой сделкой, применений последствий недействительности сделки оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ООО «СДЦ Строй» Крылов П.С., действующий на основании доверенности (л.д.76) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Косых А.Ю. и его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.161), возражения на иск не представлены, ранее в судебном заседании от *** представитель ответчика Косых А.Ю. исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что никаких денежных средств Косых А.Ю. не получал. Для предоставления займов истец открыл счёт на имя Косых А.Ю. Истец заверил Косых А.Ю. в том, что договоры займа нужны для хозяйственных нужд, что Косых А.Ю. платить ничего не будет по ним, так как денег не брал. Предоставлен отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просили отказать (л.д.92-93).

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.162), предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.135).

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО в суд не явился, извещались надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.84).

Ответчик по встречному иску Сараев Д.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно предоставленным сведениям, умер.

Ответчик по встречному иску Чекалин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Чекалина – Масьянова С.Р., действующая на основании доверенности (л.д.133-134), в судебном заседании иск

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что *** между истцом ООО «СДЦ Строй» (займодавец) и ответчиком Косых А.Ю. (заёмщик) заключён договор займа № (л.д.9-10).

По условиям договора займа истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днём выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно).

Денежные средства передавались истцом ответчику путём перечисления на лицевой счёт заёмщика №.

Согласно платёжному поручению № от *** ООО «СДЦ Строй» зачислило на лицевой счёт Косых А.Ю. № сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15, 62).

*** ООО «СДЦ Строй» заключило с Косых А.Ю. дополнительное соглашение № к договору займа № от ***, п.1 которого п.1.1. договора займа № от *** изложен в следующей редакции: «1.1. Займодавец передаёт, а Заёмщик принимает в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> коп, которые обязуется вернуть Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.» (л.д.11).*** ООО «СДЦ Строй» заключило с Косых А.Ю. дополнительное соглашение № к договору займа № от ***, п.1 которого п.1.3. договора займа № от *** изложен в следующей редакции: «1.3. В пределах срока пользования заёмными денежными средствами, указанного в п.1.2 настоящего договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты: со дня, следующего за днём выдачи займа, по *** – в размере 21,5% годовых; с *** по день возврата займа Займодавцу – в размере 16% годовых.» (л.д.12).

*** ООО «СДЦ Строй» заключило с Косых А.Ю. дополнительное соглашение № к договору займа № от ***, п.1 которого в связи с принятием решения о продлении срока возврата Заёмщиком заёмных денежных средств по договору займа № от *** (в редакции дополнительного соглашения № от *** и дополнительного соглашения № от ***), стороны пришли к соглашению изложить п.1.2. договора займа № от *** (в редакции дополнительного соглашения № от *** и дополнительного соглашения № от ***) в следующей редакции: «1.2. Срок возврата займа – не позднее ***.» (л.д.13).

*** ООО «СДЦ Строй» заключило с Косых А.Ю. дополнительное соглашение № к договору займа № от ***, п.1 которого в связи с принятием решения о продлении срока возврата Заёмщиком заёмных денежных средств по договору займа № от *** в редакции дополнительного соглашения № от ***, дополнительного соглашения № от *** и дополнительного соглашения № от ***, стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.2. договора займа № от *** в редакции дополнительного соглашения № от ***, дополнительного соглашения № от *** и дополнительного соглашения № от *** в следующей редакции: «1.2. Срок возврата займа - не позднее ***.» (л.д.14).

Таким образом, в редакции дополнительных соглашений №№, 2, 3, 4 по условиям договора займа № от *** истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить начисленные на сумму займа проценты: со дня, следующего за днём выдачи займа, по *** – в размере 21,5% годовых; с *** по день возврата займа займодавцу – в размере 16% годовых.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ и п.3 ст.395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты данных денежных средств кредитору. Также до дня возврата суммы займа уплачиваются проценты за пользование заёмными денежными средствами (ст.809 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа № от *** – не погасил сумму займа в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей и не уплатил проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым за период с *** по *** составил <данные изъяты> копеек (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов по договору № от *** истец направил ответчику претензию *** об исполнении обязательств по указанному договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также об уплате процентов в сумме <данные изъяты> копеек, начисленных на сумму займа (л.д.16, 17).

Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу (л.д.18-19).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ***.

Доводы представителя ответчика о том, что Косых А.Ю. не пользовался заёмными денежными средствами истца, предоставленными по договору займа № от ***, так как денежные средства были нужны истцу для хозяйственных нужд, суд не принимает во внимание, считая их безосновательными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Так, договор займа и дополнительные соглашения к нему подписаны ответчиком, что подтверждает факт того, что ответчику как стороне сделки ясны и понятны условия заключённого договора, а также то, что ответчик принимает условия, сформулированные в договоре, и осознаёт последствия неисполнения своих обязательств по сделке.

Денежные средства были переведены истцом на счёт ответчика и сняты ответчиком с личного счёта (л.д.58-61).

Ответчик распорядился денежными средствами, предоставленными истцом по договору займа, по своему усмотрению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из указанной нормы, на сумму основной задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от *** подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учётом того, что денежные средства по договору займа должны быть возвращены ответчиком истцу ***, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период с *** по ***, размер процентов составляет <данные изъяты> копейки.

Суд согласен с расчётом процентов, который выполнен арифметически верно и не противоречит закону.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа и дополнительных соглашений к договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.; процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренных п.2.3 договора займа, в размере <данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п.2.3 договора займа № от *** по ставке 16% годовых по день фактического погашения долга ответчиком, и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, за период с *** по ***, в размере <данные изъяты> копейки.

Не подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых будет рассчитываться исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения долга ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходит из того, что закон не предусматривает возможность применения ст.395 ГК РФ для взыскания процентов на будущее время, то есть по день фактического погашения долга ответчиком.

В случае нарушения своего права истец вправе обратиться в суд за судебной защитой, рассчитав в порядке ст.395 ГК РФ проценты за неисполнение обязательства по возврату займа.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй» к Косых А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Косых А.Ю. в пользу ООО «СДЦ Строй» сумму основного долга по договору займа № от *** в размере 18416000 руб., сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 12750935,67 руб., с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору по ставке 16% годовых по день фактического погашения долга ответчиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1161973,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Косых А.Ю. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 28 января 2020 года.