Решение по делу № 2-7692/2016 ~ М-7247/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Васильева О. Ю. к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Васильев О.Ю. просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» неустойку в размере 348138 руб., финансовую санкцию в размере 25200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., услуги представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Свои требования основывает на том, что 10.05.2016 г., воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы- в связи с совершенным 03.05.2016 г. ДТП и повреждением автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №.

Фактически страховое возмещение в сумме 276300 руб. было получено потерпевшим 04.10.2016 г., период просрочки -126 дней, размер неустойки составляет 348138 руб.

Кроме того, на основании п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2, истец имеет право требовать компенсации суммы финансовой санкции, размер которой определяется следующим образом: 400000 руб. х 0,05% х 126 дней просрочки = 25200 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Васильев О.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. по доверенности, отказался от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, на остальных требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО Страховая компания «Ангара» Михайлова Н.С. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставив письменные возражения. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.05.2016 г., воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Васильев О.Ю. обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы - в связи с совершенным 03.05.2016 г. ДТП и повреждением автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Фактически страховое возмещение в сумме 276300 руб. было получено потерпевшим лишь 04.10.2016 г., период просрочки составил 126 дней.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней. За исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом размер неустойки составляет 348138 руб. (276300 руб. х 1%х126 дней).

Также на основании п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2, истец имеет право требовать компенсации суммы финансовой санкции, размер которой определяется следующим образом: 400000 руб. х 0,05% х 126 дней просрочки = 25200 руб.

В суд от представителя ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 45000 руб. и финансовой санкции до 10000 руб., исходя из принципа соразмерности, периода нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 150 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в деле имеется договор об оказании консультационных и представительских услуг на сумму 8000руб., представлена квитанция об оплате истцом указанной суммы. Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы, участие представителя только в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд, полагает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева О. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Васильева О. Ю. неустойку в размере 45000 руб., финансовую санкцию в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.