Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-569/2012 от 18.06.2012

уголовное дело № 1-569/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колтакова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Новожилова А.С.

защитника - адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Навальнева Н.С.

защитника – адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении

НОВОЖИЛОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

НАВАЛЬНЕВА Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.С. находясь в квартире <данные изъяты>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Навальневым Н.С., заранее распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, умышлено, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная, что занимаются изготовлением наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, с целью последующего личного потребления, осуществили изготовление известным им кустарным способом, в домашних условиях, без применения высокотехнологичного оборудования из таблеток <данные изъяты> наркотического средства - дезоморфин общей массой не менее 6,211 граммов, что относится, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, к особо крупному размеру.

Органами предварительного следствия указанное деяние Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. квалифицировано по ч. 2ст. 228 УК РФ как умышленное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Подсудимые Новожилов А.С. и Навальнев Н.С. вину в совершении преступления признали полностью.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Новожилов А.С. в присутствии защитника Черновой Н.Н. и Навальнев Н.С. в присутствии защитника Даниловой Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимые Новожилов А.С. и Навальнев Н.С. показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что они не смогут обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна, кроме того, заявила о необходимости исключить из обвинения Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. по ст.228, ч.2 УК РФ указание на хранение наркотического средства как признак состава преступления.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Новожилов А.С. и Навальнев Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, за исключением указания на хранение наркотических средств, которое из обвинения Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. судом исключается. Действия Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вина подсудимых Новожилова А.С. и Навальнева Н.С., кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Новожилова А.С. и Навальнева Н.С.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Новожилова А.С. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание Новожилова А.С. обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Навальнева Н.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающими наказание Навальнева А.С. обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности подсудимого Новожилова А.С. суд учитывает то, что Новожилов А.С. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО <данные изъяты>, в БУЗ ВО <данные изъяты> имеются сведения о том, что у Новожилова А.С. опийная наркомания, ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.С. страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

В качестве данных о личности подсудимого Навальнева Н.С. суд учитывает то, что Навальнев Н.С. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году Навальневу Н.С. дважды проводилась АСПЭ диагноз: <данные изъяты>; в БУЗ ВО «<данные изъяты> имеются сведения о <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел нарушения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока условного осуждения.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Навальнев Н.С. страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность виновных, а также то, что рассматриваемое преступление подсудимые Новожилов А.С. и Навальнев Н.С. совершили, находясь на условном сроке осуждения: Новожилов А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Навальнев Н.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает.

Оснований для применения в отношении Новожилова А.С. и Навальнева Н.С. ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.74, ч.5 УК РФ суд отменяет Новожилову А.С. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ст.74, ч.5 УК РФ суд отменяет Навальневу Н.С. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде адвоката Попова Д.Д. в качестве защитника Новожилова А.С. в сумме 488 рублей 75 копеек, а также связанные с участием в суде адвоката Калининой О.Л. в качестве защитника Навальнева Н.С. в сумме 488 рублей 75 копеек следует отнести на счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. Постановление о выплате процессуальных издержек на стадии предварительного расследования не выносилось.

Вещественные доказательства:смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин массой с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и проведенной экспертизы 6,211 грамма находящуюся в пробирке, три шприца с иглами в контейнере в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> следует уничтожить; находящиеся при деле: три шприца, фрагмент капельницы, банку с надписью <данные изъяты> с темной жидкостью внутри, банку с надписью <данные изъяты> с темной жидкостью внутри, бумажную упаковку с надписью <данные изъяты> банку с надписью <данные изъяты> со светлой жидкостью внутри упакованные надлежащим образом, три пластиковые бутылки в одной из которой жидкость темного цвета две другие с веществом светлого цвета, следы рук на 4 светлые дактилопленки упакованные надлежащим образом следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОЖИЛОВА А.С. и НАВАЛЬНЕВА Н.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без назначения наказания в виде штрафа.

На основании ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить Новожилову А.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить Новожилову А.С. не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить Навальневу Н.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить Навальневу Н.С. не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период Новожилову А.С. и Навальневу Н.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Новожилову А.С. и Навальневу Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Новожилову А.С. и Навальневу Н.С. в срок отбытия наказания время нахождения их в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Новожилову А.С. в срок отбытия наказания зачесть время нахождения его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> Навальневу Н.С. в срок отбытия наказания зачесть время нахождения его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин массой с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и проведенной экспертизы 6,211 грамма находящуюся в пробирке, три шприца с иглами в контейнере в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, упакованные надлежащим образом, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - уничтожить; находящиеся при деле: три шприца, фрагмент капельницы, банку с надписью <данные изъяты> с темной жидкостью внутри, банку с надписью <данные изъяты> с темной жидкостью внутри, бумажную упаковку с надписью <данные изъяты>, банку с надписью <данные изъяты> со светлой жидкостью внутри, три пластиковые бутылки в одной из которой жидкость темного цвета две другие с веществом светлого цвета, следы рук на 4 светлые дактилопленки, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде адвоката Попова Д.Д. в качестве защитника Новожилова А.С. в сумме 488 рублей 75 копеек, а также связанные с участием в суде адвоката Калининой О.Л. в качестве защитника Навальнева Н.С. в сумме 488 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:

в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья А.Л. Колтаков