Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2014 (2-2270/2013;) ~ М-2084/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-78/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток <данные изъяты>г.

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Пилипенко Е.В., при секретаре Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова В. В. к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.В. обратился с иском в суд ПКИЗ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания, указав, что он является <данные изъяты> правления ПКИЗ «<данные изъяты>», а также членом указанного потребительского кооператива. <данные изъяты> на доске объявлений ПКИЗ «<данные изъяты>» размещено анонимное письменное объявление о том, что <данные изъяты> состоялось собрание членов ПКИЗ «<данные изъяты>», решением которого избраны новый <данные изъяты> правления кооператива Кривошеев А.М., новая ревизионная комиссия и казначей, собственники земельных участков, расположенных на территории кооператива, не принятые ранее в члены ПКИЗ «<данные изъяты>», принимаются в состав членов кооператива на общем собрании по мере поступления заявлений. О дате, времени и месте проведения собрания ему известно не было, в собрании участия не принимал, с решением собрания не ознакомлен, в ознакомлении с решением и в получении копии ему отказано. При выяснении у членов ПКИЗ «<данные изъяты>» вопросов проведения собрания членов данного кооператива от <данные изъяты>, ему стало известно, что собрание проведено в неправомочном для принятия изложенных в нем решений составе участников, большинство членов данного кооператива в нем участия не принимали, о проведении собрания не знали, о времени и месте проведения собрания не извещались. Считает решение собрание ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> незаконным, поскольку оно принято с нарушением установленного законодательством порядка, чем нарушены права <данные изъяты> правления ПКИЗ «<данные изъяты>» на осуществление полномочий исполнительного органа данного кооператива, предусмотренных законом и уставом ПКИЗ «<данные изъяты>», а также его права как члена данного кооператива на участие в общем собрании и в принятии решений, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа управления кооперативом. Просит признать недействительным решение собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> об избрании нового <данные изъяты> правления данного кооператива Кривошеева А.М., новой ревизионной комиссии и казначея, а также о принятии собственников земельных участков, расположенных на территории кооператива, в состав его членов на общем собрании по мере поступления заявлений.

В судебном заседании <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> по Приморскому краю (л.д.79-81)

Определением суда от <данные изъяты> принят встречный иск ПКИЗ «<данные изъяты>» к Погорелову В.В. о признании недействительными решений общих собраний членов ПКИЗ «<данные изъяты>», оформленных протоколами общих собраний от <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> о выборе <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» Погорелова В.В. (л.д.171,167-170)

Определением суда от <данные изъяты> приняты уточненные требования ПКИЗ «<данные изъяты>» о признании недействительными решения общих собраний членов ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, оформленных протоколами общих собраний от <данные изъяты> б/н, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> б/н, от <данные изъяты> о выборе <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» Погорелова В.В., признании недействительной регистрационную запись о внесении изменений в сведения о ПКИЗ «<данные изъяты>», произведенную ИФНС России по Советскому району на основании решения общего собрания членов ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> (л.д.178-179,182)

Определением суда от <данные изъяты> производство по делу в части иска ПКИЗ «<данные изъяты>» к Погорелову В.В. о признании недействительными решений общих собраний членов ПКИЗ «<данные изъяты>», оформленных протоколами общих собраний от <данные изъяты>, от <данные изъяты> № 10, от <данные изъяты> б/н, от <данные изъяты> о выборе <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» Погорелова В.В. прекращено в связи с отказом представителя ПКИЗ «<данные изъяты>» Кривошеева А.М. от встречного иска.

В судебных заседаниях <данные изъяты>, <данные изъяты> истец Погорелов В.В. и его представитель Корнилова О.П. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что оспариваемым решением общего собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» нарушены права Погорелова В.В. на участие в собрании и принятии решений, был избран новый <данные изъяты> и казначей. Погорелов В.В. и другие 39 членов кооператива не были извещены о проведении собрания. Решения общего собрания о принятии их в члены кооператива не принимались, членские книжки им не выдавались, но указанные лица писали заявления о принятии их в члены кооператива, оплачивала взносы, у них в собственности имеются земельные участки, поэтому по умолчанию они являются членами кооператива в соответствии с п. 4.2 Устава от <данные изъяты> г. Он неоднократно переизбирался на должность <данные изъяты> кооператива. Впервые Погорелов В.В. был избран <данные изъяты> <данные изъяты> после того, как предыдущий <данные изъяты> кооператива <данные изъяты>.отказалась исполнять свои обязанности по семейным обстоятельствам, передала ему печать и документы кооператива, так как необходимо было оформлять документы, производить работы по строительству электросетей.

В судебных заседаниях представители ответчика ПКИЗ «<данные изъяты>» с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д.75-76). Суду пояснили, что все протоколы заседания правления и общего собрания членов ПКИЗ «<данные изъяты>» с момента образования данного кооператива ведутся исключительно в журналах протоколов. В текущем журнале протоколов отсутствует протокол об избрании Погорелова В.В. <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>». По словам членов ПКИЗ «<данные изъяты>» собрание о выборе Погорелова В.В. <данные изъяты> кооператива в <данные изъяты> году не проводилось, протокол не изготавливался. Со слов предыдущего <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>., свои полномочия Погорелову В.В. она не передавала, <данные изъяты> кооператива его не избирали. Действительных членов кооператива на сегодняшний день 15 человек. Никто из вновь приобретших права на земельные участки в составе кооператива, в том числе и Погорелов В.В. в члены ПКИЗ «Оризон» не принимался. На момент избрания Погорелова В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> кооператива условия вступления в члены кооператива не были соблюдены, соответственно, указанное лицо не могло быть избрано в члены правления в должности <данные изъяты>. Считают, что права и законные интересы Погорелова В.В. решениями общего собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> не нарушены.

Представитель третьего лица МИФНС России № <данные изъяты> по Приморскому краю против заявленных требований Погорелова В.В. возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск, приобщенных к материалам дела (л.д.85,184-185) Суду пояснил, <данные изъяты> от <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» Кривошеева А.М. поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, инспекцией <данные изъяты> приняты решения № <данные изъяты>, <данные изъяты> о замене <данные изъяты> правления и о регистрации новой редакции Устава ПКИЗ «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения сторон и их представителей, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Погорелова В.В. по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, ПКИЗ «<данные изъяты>» зарегистрирован <данные изъяты> Администрацией Советского района г.Владивостока, ПКИЗ «<данные изъяты>» присвоен основной государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.25).

Общим собранием членов потребительского кооператива застройщиков Протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден Устав ПКИЗ «<данные изъяты>» (л.д.228-235)

В соответствии с п. 4.2 Устава принятым в члены Кооператива является лицо, по заявлению которого о приеме в Кооператив принято положительное решение общего собрания членов Кооператива. В соответствии с п. 4.4 Устава, Правление кооператива выдает каждому члену Кооператива членскую книжку.

К исключительной компетенции Общего собрания относится решение вопросов о приеме в члены Кооператива, исключении из его членов; избрание Правление Кооператива, Председателя, ревизионной комиссии, главного бухгалтера, досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее <данные изъяты> членов кооператива или их полномочных представителей. Решение принимаются большинством в ? голосов, присутствующих на собрании.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Погорелов В.В. (л.д.26-27)

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> проведено общее собрание ПКИЗ «<данные изъяты> на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от <данные изъяты>: о принятии отчета юристов, принятии устава кооператива в новой редакции, об избрании <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» Кривошеева А.М., избрании ревизионной комиссии. (л.д.48-52)

В настоящее время, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Кривошеев А.М. (председатель) (л.д.44-47)

Истцом заявлены требования о признании недействительным протокола общего собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от <данные изъяты> по тем основаниям, что он и другие 39 членов кооператива не извещались о проведении собрания, отсутствовал кворум, принятые решения нарушают его права.

Истцом в обоснование доводов о том, что он является председателем ПКИЗ «<данные изъяты>», представлен протокол общего собрания членов кооператива «<данные изъяты>» от <данные изъяты> (л.д.77-78)

При этом из материалов дела и пояснений представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю № <данные изъяты> следует, что основанием государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ПКИЗ «<данные изъяты>», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (сведения о председателе правления кооператива), является протокол № <данные изъяты> Общего собрания членов кооператива «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, согласно которому Погорелов В.В. был избран <данные изъяты> правления ПКИЗ «<данные изъяты>» ( л.д. 223, 227)

В судебном заседании представитель ПКИЗ «<данные изъяты>» пояснила суду, что все протоколы заседания Правления и Общего собрания членов ПКИЗ «<данные изъяты> с момента образования кооператива ведутся исключительно в журналах протоколов. В текущем журнале протоколов отсутствует протокол об избрании Погорелова В.В. председателем ПКИЗ «<данные изъяты>».

В материалы дела истцом представлен список членов ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> в количестве 39 человек, в котором Погорелов В.В. указан в качестве члена кооператива (л.д. 278).

При этом, как пояснил сам истец, решений общего собрания кооператива в соответствии с п. 4.2 Устава о принятии всех лиц, указанных в данном списке, в члены кооператива, не принималось. Доводы о том, что указанные лица являются членами кооператива по умолчанию при наличии заявлений о принятии в члены кооператива, являются необоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на момент проведения общего собрания <данные изъяты> членами кооператива являлись 15 человек, решение о принятии которых в члены кооператива были приняты на общих собраниях кооператива в соответствии с п. 4.2 Устава, утвержденного от <данные изъяты>. Сведения о принятых решениях содержатся в журнале протоколов общих собраний ПКИЗ «<данные изъяты>» ( л.д. 151-193)

Как усматривается из материалов дела, на общем собрании ПКИЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> присутствовали 10 членов кооператива из 15. ( л.д. 239-243)

В связи с этим суд считает необоснованными доводы истца об отсутствии кворума при проведении указанного собрания

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Доказательством членства в кооперативе является заявление о принятии в члены кооператива, выписка из протокола о принятии в члены кооператива, оплата вступительного взноса, а также документы, подтверждающие право собственности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ПКИЗ «<данные изъяты>» было принято решение о принятии его в члены кооператива.

Таким образом, условия вступления Погорелова В.В. в члены кооператива соблюдены не были, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для избрания его председателем правления ПКИЗ «<данные изъяты>».

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что она являлась <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>». Своих полномочий Погорелову В.В. она не передавала, <данные изъяты> ПКИЗ «<данные изъяты>» его никто не избирал, протокол от <данные изъяты> она не подписывала, о проведении данного собрания не уведомлялась, на нем не присутствовала. Поскольку в журналах протоколов кооператива, сшитых и скрепленных надлежащим образом, отсутствует протокол об избрании Погорелова В.В. председателем кооператива, общие собрания о выборе <данные изъяты> Погорелова В.В. ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> не проводились, соответствующие решения не принимались.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является членом правления кооператива с <данные изъяты> г. С <данные изъяты> г. <данные изъяты> правления является Кривошеев А.М., до него с <данные изъяты> г. <данные изъяты> была Галько А.Ф. Погорелов В.В. <данные изъяты> правления и членом кооператива не избирался, она присутствовала на всех собраниях кооператива, в том числе <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств нарушения процедуры и порядка проведения общего собрания ПКИЗ «Оризон» <данные изъяты> и нарушения его прав и законных интересов принятым решением, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске суд считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Погорелова В. В. к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания ПКИЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> отказать в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          Е.В.Пилипенко