Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2014 ~ М-538/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-580/ 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

с участием истца – Лаптева А.А., представителя ГУ УПФР в г. Оленегорске – Гаркуши И.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Лаптева А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Оленегорске Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой части трудовой пенсии и назначении страховой части трудовой пенсии

установил:

Лаптев А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Оленегорске Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой части трудовой пенсии, в обосновании заявления указал, что его общий страховой стаж составляет ... лет ... месяцев ... дня, а с учетом периодов, рассчитанных в льготном исчислении ... лет ... дней. В связи с чем, просит признать решении Управления ПФР в г. Оленегорске об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, необоснованным; обязать УПФР пересчитать трудовой стаж и назначить выплату страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Лаптев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. при подсчете была включена учеба в техникуме, в связи с чем на момент подачи и рассмотрения дела срок назначения пенсии не наступил. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика Гаркуша И.В. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производству по делу, т.к. истцу разъяснены последствия прекращения по делу, истец заявил ходатайство добровольно, интересы третьих лиц не нарушены.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Лаптева А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Оленегорске Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой части трудовой пенсии и назначении страховой части трудовой пенсии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>.В. Патрушев