Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2016 ~ М-5388/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Морава» к Симонова Е.А., ОАО Банк «Приоритет» о признании договора финансовой помощи незаключенным, обязании восстановить денежные средства на депозитном счете,

установил:

ООО «Морава» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между гражданкой Симонова Е.А. и ООО «Морава» заключен Договор финансовой помощи, по условиям которого, Симонова Е.А. являлась Займодавцем, а ООО «Морава» Заемщиком. Согласно п. 1.1 Договора финансовой помощи, Симонова Е.А. предоставила ООО «Морава» финансовую помощь в виде беспроцентного займа в размере *** рублей для погашения истцом частичной задолженности по кредитному договору №...-ЮКЛ от дата перед ОАО Банк «Приоритет». дата Симонова Е.А. платежным поручением №... перечислила ООО «Морава» финансовую помощь в размере *** рублей. дата ООО «Морава» платежным поручением №... от дата перечислило ОАО Банк «Приоритет» *** рублей в счет частичного погашения кредита по договору №...-ЮКЛ от дата. С дата банк испытывал финансовые затруднения, а дата у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. До отзыва лицензии, Симонова Е.А., выступая займодавцем, заключила с ООО «Морава» - заемщиком, договор финансовой помощи от дата на сумму *** рублей и соответственно, перечислила указанные денежные средства на счет ООО «Морава», а ООО «Морава», в свою очередь, перечислило банку в счет погашения кредита. Между тем, Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Просили признать Договор финансовой помощи от дата, незаключенным; обязать ОАО Банк «Приоритет» восстановить денежные средства Симонова Е.А. в размере *** рублей на ее депозитном счете в ОАО Банк «Приоритет».

В судебном заседании представитель истца Мясникова Н.Н, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика ОАО Банк «Приоритет» - Кривцов И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, не отрицал факт совершения указанных банковских операций по перечислению денежных средств.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что дата между Симонова Е.А. и ООО «Морава» заключен Договор финансовой помощи, по условиям которого, Симонова Е.А. являлась Займодавцем, а ООО «Морава» Заемщиком (л.д.4-5).

Согласно п. 1.1 Договора финансовой помощи, Симонова Е.А. предоставила ООО «Морава» финансовую помощь в виде беспроцентного займа в размере *** рублей для погашения истцом частичной задолженности по кредитному договору №...-ЮКЛ от дата перед ОАО Банк «Приоритет».

дата Симонова Е.А. платежным поручением №... перечислила ООО «Морава» финансовую помощь в размере *** рублей с расчетного счета №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет» (л.д.6, 32). Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ОАО Банк «Приоритет».

дата ООО «Морава» платежным поручением №... от дата перечислило ОАО Банк «Приоритет» сумму в размере *** рублей в счет частичного погашения кредита по договору №...-ЮКЛ от дата (л.д.7, 25), что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Таким образом, Симонова Е.А., выступая займодавцем, заключила с ООО «Морава» - заемщиком, договор финансовой помощи от дата на сумму *** рублей и соответственно, перечислила указанные денежные средства на счет ООО «Морава», а ООО «Морава», в свою очередь, перечислило банку в счет погашения кредита.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

На момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций, судом подтверждена фактическая неплатежеспособность банка и открытие картотеки.

В рамках дела о банкротстве банка, Определением Арбитражного суда адрес от дата банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Морава», открытого в ОАО Банк «Приоритет» в том числе от дата в размере *** рублей, произведенные в погашение задолженности ООО «Морава» перед банком по кредитному договору №...-ЮКЛ от 07.06.2012г. признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 127-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», применены последствия признания их недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Морава» перед банком по названному кредитному договору и восстановления задолженности банка перед ООО «Морава» /л.д.8-16/.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства установлены судебным постановлением, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Договор финансовой помощи от дата, заключенный между Симонова Е.А. и ООО «Морава» является незаключенным по безденежности ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения этой сделки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении №... от дата, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Поскольку, на момент осуществления операции по перечислению Симонова Е.А. суммы займа со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «Морава» на корреспондентском счете обслуживающего их банка ОАО Банк «Приоритет» денежные средства отсутствовали, то реального предоставления займа не произошло, заемщик не получил в собственность денежные средства, так как не смог ими распорядится, что подтверждается Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... о признании недействительными операций по погашению кредитной задолженности ООО «Морава» перед ОАО Банк «Приоритет».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить признать договор финансовой помощи от дата, заключенный между ООО «Морава» и Симонова Е.А. незаключенным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым обязать ОАО Банк «Приоритет» восстановить денежные средства Симонова Е.А. в размере *** рублей на ее счете №..., открытом в ОАО Банк «Приоритет» на дату дата.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Морава» удовлетворить.

Признать договор финансовой помощи от дата, заключенный между Симонова Е.А. и ООО «Морава» незаключенным.

Обязать ОАО Банк «Приоритет» восстановить денежные средства Симонова Е.А. в размере *** рублей на счете, открытом в ОАО Банк «Приоритет».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья              подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: