Решение по делу № 1-33/2015 от 26.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Приволжского района Самарской области Фроловичева Е.Н.,

подсудимого Аверина В.В.,

защитника адвоката Перегудова С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Немцевой В.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аверина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении сына в возрасте 14 лет, работающего <адрес> ЧОП «<данные изъяты>» охранником, ранее судимого 19.03.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка, 24.11.2014г. постановлением Приволжского районного суда Самарской области исправительные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освободился 26.02.2015г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверин В.В., 12.06.2015г. примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в <адрес> м. <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька сумки, находящейся в спальне указанной квартиры, совершил кражу 25000 рублей, пятью купюрами достоинством 5000 рублей, принадлежащих ФИО5.

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться Аверин В.В. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Аверин В.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО5 поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что Аверин В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными

для вывода о виновности подсудимого Аверина В.В. в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Аверина В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому Аверину В.В. суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба в большей его части, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, удовлетворительную характеристику его личности.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Авериным В.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление Аверина В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая, что Аверин В.В. имеет постоянное место жительства, и согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО5, о взыскании с Аверина В.В. материального ущерба в размере 5000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверина ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Аверину В.В. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Аверина В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Аверину В.В. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аверина В.В. в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина