Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2019 ~ М-473/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1382/2019        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Ниулиной Е.Н.

28 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Самарского М.В. к Шабеко П.П. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самарского М.В. обратился в суд с иском к Шабеко П.П. о взыскании долга, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" Давыдов В.В. передал Шабеко П.П. денежную сумму в размере 1 650 000, которую последний должен был вернуть по первому требованию Давыдов В.В., написав ему об этом расписку. "дата" на основании договора об уступки права требования Давыдов В.В. уступил ему право требования к Шабеко П.П. по обязательству получить задолженность в размере 1 650 000 рублей и иных предусмотренных законодательством РФ платежей, вытекающих из договора займа. "дата" Давыдов В.В. направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав кредитора и оригинал договора уступки прав требования, а он отправил требование (претензию) о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик основной долг в размере 1 650 000 рублей не вернул и добровольно выплатить его отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 650 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Истец – Самарского М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Самарского М.В. – Хахов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Самарского М.В. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Шабеко П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Шабеко П.П. – Коробова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Самарского М.В. исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в размере 1 650 000 рублей Шабеко П.П. вернул, однако расписки об их возврате утрачены.

Третье лицо – Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Давыдов В.В. – Тараненко К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Самарского М.В. исковые требования о взыскании с Шабеко П.П. задолженности в размере 1 650 000 рублей. Пояснил, что ответчик ему денежные средства не возвращал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шабеко П.П. "дата" получил от Давыдов В.В. денежные средства в размере 1 650 000 рублей, которые обязался выплатить по первому требованию кредитора, что подтверждается долговой распиской.

"дата" между Давыдов В.В. и Самарского М.В. был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к Шабеко П.П. по обязательству получить задолженность в размере 1 650 000 рублей, и иных предусмотренных законодательством РФ платежей, вытекающие из договора займа подтвержденного распиской от "дата", заключенного между первоначальным кредитором и должником.

"дата" Давыдов В.В. направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав кредитора и оригинал договора уступки прав требования, а Самарского М.В. отправил требование (претензию) о возврате денежных средств, что подтверждается копиями данных уведомления и требования (претензии), копиями описи вложения в ценное письмо, кассовыми чеками по отправке вышеуказанных документов, которые не были получены Шабеко П.П. и возвращены отправителям, что также подтверждается отчетами об отслеживании отправлений сформированных официальным сайтом Почты России.

Судом установлено, что долг ответчиком истцу по настоящее время не возвращен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от "дата" в размере 1 650 000 рублей, согласно расписке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 450 рублей, что подтверждается чек – ордером от "дата", которую суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского М.В. к Шабеко П.П. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шабеко П.П. в пользу Самарского М.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья: