Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 (2-4237/2015;) ~ М-3323/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-231/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 11 февраля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее - Банк) к Акулич Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Акулич Н.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54638 рублей 58 копеек и затрат по госпошлине в сумме 1839 рублей 16 копеек и расторжении договора. Свои требования истец в исковом заявлении, мотивирует тем, что на основании заявления Акулич Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 20000 рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 50000 рублей. Между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54638,58 рублей, из которых просроченный основной долг 49934,07 рублей, просроченные проценты 3675,49 рублей, неустойка 1029,02 рубля. Банк направил ответчику претензию с требованием досрочно возвратить сумму долга, процентов, неустойки и расторжении договора, данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов связанных с взысканием задолженности. Кроме того учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являющийся существенным, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Акулич Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления Акулич Н.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере 20 000 рублей на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, определены и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с данными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 Условий MasterCard – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг. Получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат.

Согласно Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п.3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54638,58 рублей, из которых просроченный основной долг 49934,07 рублей, просроченные проценты 3675,49 рублей, неустойка 1029,02 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок, в течение которого ответчик не вносит платежи по кредиту, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России существенными и считает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1839 рублей 16 копеек в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Акулич Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Акулич Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Акулич Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитной карте № в сумме 54638 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года