Определение по делу № 2-1058/2014 ~ М-985/2014 от 27.08.2014

                         Гр.дело № 2-1058/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.

при секретаре Сосниной К.А.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Родионовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Родионовой А.Б. об установлении для должника Матвеева В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Родионова А.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Матвеева В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, о взыскании с Матвеева В.И. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. Должник до настоящего времени добровольно долг не погасил. Просит ограничить выезд Матвеева В.И. из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Родионова А.Б. не прибыла, от заявленных требований отказалась в письменном заявлении, в котором сообщила о погашении должником Матвеевым В.И задолженности в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление судебного пристава-исполнителя об отказе от заявления приобщено к материалам дела. Кроме того, им представлено уведомление о поступлении суммы задолженности, подлежащей взысканию с плательщика страховых взносов, а также постановление об окончании исполнительного производства.

В данном случае, суд считает, что отказ от заявления возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Родионовой А.Б. от заявленных требований по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Родионовой А.Б. об установлении для должника Матвеева В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.А. Карелин