Определение по делу № 2-1167/2020 ~ М-487/2020 от 28.01.2020

59RS0001-01-2020-000557-68

Дело № 2-1167/20

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        10 марта 2020 года

       Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Креневым Г.А., С.В., Лаврищевым Е.В., Н.А., Белослудцевым А.А., Д.К., И.К., Михеевым М.А., А.М., Л.А., Е.А., Домрачевым Ю.В., Д.К., Раджабовой В.Н., Исмаиловой С.Д. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за ЖКУ за период с 01.11.2013 по 31.07.2014 в размере 14241,15 руб., пеней за период с 11.09.2014 по 17.12.2019 в размере 11775,29 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

         Заявленные требования мотивирует тем, что в указанный период ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес однако оплату за ЖКУ не производили. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, указанный жилой дом, где проживают ответчики, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». 19.04.2019 между ООО «Первая аварийная служба» и Козьминых Е.Е. был заключен договор уступки прав требования, по которому Козьминых Е.Е. было уступлено право требования задолженности к ответчикам. 25.06.2019 между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. был заключен аналогичный договор цессии. Последний является новым кредитором ответчиков, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиками не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 25.02.2020, ответчики имеют регистрацию по адресу: Адрес

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней в сумме 26016,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

В настоящем случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из требования о взыскании задолженности и заявлено в связи с неоплатой задолженности за ЖКУ, не является самостоятельным, о чем прямо указано истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем, настоящий спор является имущественным, цена иска - менее 50 тыс. рублей.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Креневым Г.Я., С.В., Лаврищевым Е.В., Н.А., Белослудцевым А.А., Д.К., И.К., Михеевым М.А., А.М., Л.А., Е.А., Домрачевым Ю.В., Д.К., Раджабовой В.Н., Исмаиловой С.Д. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                                       К.А. Суворова