Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6309/2014 ~ М-5511/2014 от 11.09.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6309/14 по иску <...> (ОАО) к Машкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Машкин А.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., неустойка на просроченную сумму основного долга <...> руб. и неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом <...> руб., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что <дата> Банк и ответчик заключили кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. на условиях, содержащихся в договоре, сроком до <дата> г., под проценты за пользование кредитом – 22% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами, однако свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита, данное требование ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем банк обращается с иском о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства согласно сведений ФМС.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <...>ОАО) (далее Кредитор) и Машкиным А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> г., под проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Факт перечисления кредита в сумме <...> руб. подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5 Договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями п. 2.5 по указанной в договоре формуле.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.2. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате и/или возврату кредита.

Поскольку обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, согласно требования <номер> от <дата> Банк потребовал от ответчика досрочно погасить долг, в связи с неисполнением им обязанностей по Договору надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общей сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., неустойка на просроченную сумму основного долга <...> руб. и неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, не оспоренным ответчиком. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и почтовые расходы в сумме <...> руб. по отправке вышеуказанных требований о досрочном погашении долга.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Машкин А.А. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., неустойка на просроченную сумму основного долга <...> руб. и неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом <...> руб., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2014 г.