Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 16.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

с. Дзержинское 15 октября 2013 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медведева А.Н.,

Потерпевших Р.А. и его законного представителя – Р.Н., К.А. и её законного представителя – Н.В.,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

МЕДВЕДЕВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА

ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

01.08.2013 года около 00 часов 10 минут ночи, Медведев А.Н. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем … государственный регистрационный знак … и двигаясь на перекрестке ул. С. и ул.М. с.Д., в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству (мотоциклу …) за управлением которого находился Р.А. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате данного дорожно- транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью гр.-ну Р.А. и легкий вред здоровью гр.-нке К.А. пассажиру мотоцикла.

Таким образом Медведев А.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса об Административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в ред. от 24.07.2007г. №210-ФЗ).

Допрошенный в судебном заседании гр.-н Медведев А.Н. не согласился с тем что в его действиях указанных в протоколе об административном правонарушении от 13.09.2013 года №036728 (2780) имеет место нарушение п.13.12 ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с мотоциклом …, за управлением которого находился Р.А., так как считает что он выполняя поворот налево не нарушил ПДД, а Р.А. управляя мотоциклом и двигаясь ему навстречу ехал без включенного света фар. О том что в данном ДТП был причинен легкий вред здоровью гр.-ну Р.А. и легкий вред здоровью гр.-нке К.А. он знает и соглашается с этим.

Потерпевшие Р.А. и К.А. пояснили суду, что они ехали со скоростью около …км/ч на мотоцикле с включенным светом фар, кроме того на мотоцикле были включены и другие световые огни, навстречу им ехал автомобиль управлял которым Медведев А.Н., внезапно перед ними автомобиль стал поворачивать на лево, после чего они пытались остановиться но избежать столкновения не удалось, в результате данного ДТП им были причинены телесные повреждения, которые по настоящее время не зажили.

Кроме показаний Медведева А.Н. данных суду о факте ДТП, его виновность в совершении вышеизложенного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении №… от 13.09.2013 года составленного в отношении Медведева А.Н. (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2013 года (л.д.4 – 8);

-схемой места ДТП от 01.08.2013г. (л.д.9)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №… от 30.08.2013 года согласно выводам которой Р.А. при ДТП произошедшем 01.08.2013г. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 36 – 37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №… от 30.08.2013 года согласно выводам которой К.А. при ДТП произошедшем 01.08.2013г. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, рваные раны коленного сустава, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценивая доводы Медведева А.Н. и показания свидетелей Г.Г. и Б.М. в части того что вины Медведева в дорожно-транспортном происшествии не имеется, суд находит их несостоятельными, поскольку в нарушение п.13.12 ПДД определяющего обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо илинаправо,Медведев А.Н. при повороте налево не уступил дорогу движущемуся ему навстречу мотоциклу за управлением которого находился Р.А., что нашло свое подтверждение исследованными судом материалами дела №… и показаниями участников ДТП.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Медведеву А.Н. суд не установил.

С учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Медведеву А.Н. за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенное им административного правонарушения, его имущественное положение, согласно которого Медведев А.Н. имеет постоянное место работы и тем самым источник дохода, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность. В связи с чем суд приходит к мнению о назначении наказания Медведеву А.Н. за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа, полагая что данный вид наказания будет справедливым и соответствовать личности виновного и характеру совершенного им административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Сумма штрафа наложенного на Медведева А.Н. подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), расчетный счет получателя платежа №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001; ОКАТО 04213000000; КПП 246601001; ИНН 2466050868;

КБК:18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Федеральный судья Спичак А.В.

Постановление не вступило в законную силу.