Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 31 мая 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

при секретаре Коровиной В.Д.,

с участием правонарушителя Горбунова К.А.

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Горбунова К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., у дома № по <адрес> Горбунова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Горбунов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он с обеда отмечал день рождения, много выпил, был сильно пьян. Когда пришел к подъезду, то не удержался и упал, разбил лицо, стал ругаться. Соседи позвонили его маме и пожаловались, что он шумит и ругается. Мама его забрала, но соседи вызвали полицию и его задержали. Он работает, деньги на уплату штрафа имеются.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Горбунова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей Т. К. Сам правонарушитель при составлении протокола вину не отрицал, в объяснениях согласился с нарушением.

Таким образом, действия Горбунова по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: вину признал, работает. Поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбунова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей /пятьсот рублей/.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись        М.В. Трунина