Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2013 ~ М-1048/2013 от 28.02.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шулайкина А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ветрову А.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.09.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Тoyota Land Cruiser, № под управлением Шулайкина А.А. и автомобиля Фольксваген Туарег, № под управлением водителя Ветрова А.В., в результате которого автомобилю Тoyota Land Cruiser, №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от 18.09.2012г., водитель транспортного средства Фольксваген Туарег, № Ветров А.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 18.09.2012г. Ответственность Ветрова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта от 11.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тoyota Land Cruiser, №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке в полном объеме, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с Ветрова А.В. сумму в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков пропорционально исковых требований расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание Ветров А.В., представитель ОАО ГСК «Югория», ОСАО «Ингосстрах» не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Шулайкина А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 18.09.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Тoyota Land Cruiser, № под управлением Шулайкина А.А. и автомобиля Фольксваген Туарег, № под управлением водителя Ветрова А.В., в результате которого автомобилю Тoyota Land Cruiser, №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ветрова А.В., который допустил нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2012 года, ответственность Ветрова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что истец обратился в Страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность истца, с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 20.782 рубля 13 копеек.

Из материалов дела следует, что не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63» от 11.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тoyota Land Cruiser, №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63» от 11.12.2012г., поскольку данное заключение соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по г. Самаре, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63» от 11.12.2012г.

Поскольку в результате виновных действий водителя Ветрова А.В. автомобилю истца были причинены повреждения, суд считает, что исковые требования Шулайкина А.А. о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы недоплаченного страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулайкина А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шулайкина А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей 87 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2013 г.

Судья О. В. Гороховик