Приговор по делу № 1-389/2015 от 22.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                      «20» октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Ярославцева Д.К.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-389/15 в отношении Ярославцева Д.К., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ярославцев Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 16 часов 05 минут Ярославцев Д.К., находясь в раздевалке ресторана /название/, расположенного в торговом центре /название/ по адресу: /адрес/, увидел незапертый ящик для хранения вещей З. В этот момент у Ярославцева Д.К. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего З.

/дата/ около 16 часов 10 минут Ярославцев Д.К., осуществляя свои преступные намерения, подошел к металлическому ящику для хранения вещей З., при помощи рук открыл его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оттуда имущество З., а именно: сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с защитной пленкой на экране стоимостью /сумма/, в чехле стоимостью /сумма/, с сим-картой связи «Мегафон» стоимостью /сумма/, на счету которой было /сумма/, с сим-картой связи «МТС» стоимостью /сумма/, на счету которой было /сумма/, с флэш-картой «SanDisk» на 16 ГБ стоимостью /сумма/.

После совершения преступления Ярославцев Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Ярославцева Д.К. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, Ярославцев Д.К. обвинялся в том, что он /дата/ около 16 часов 00 минут у дома /номер/ /адрес/ совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана у малолетнего Г. велосипеда /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащего Н., с причинением ей значительного ущерба на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Постановлением суда от /дата/ данное уголовное дело в этой части обвинения прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Ярославцева Д.К., с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ярославцев Д.К. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Ярославцев Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ярославцев Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Ярославцев Д.К. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярославцева Д.К., по делу нет. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольную выдачу всего похищенного имущества и возвращение его потерпевшему, иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом его наказании, и наличие серьезного заболевания у матери подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (против собственности, умышленное, средней тяжести, оконченное), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, имеет основное место работы и невысокий доход, не содержит иждивенцев), суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, избирает подсудимому Ярославцеву Д.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания и условное осуждение будут недостаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а исправительные работы и лишение свободы будут для него излишне строги и несоразмерны содеянному и не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ярославцеву Д.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона /марка/, товарный чек, кассовый чек, телефон /марка/, сим-карту «Мегафон», сим-карту «МТС», флэш-карту на 16 ГБ, чехол от телефона, хранящиеся у потерпевшего З., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                            Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.