Приговор по делу № 1-99/2013 от 12.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                        «21» марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Мешкова Д.Н.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-99/13 в отношении

Мешкова Д.Н., /дата/ года рождения, /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мешков Д.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ Мешков Д.Н., А. и неустановленное лицо распивали спиртные напитки на лестничной площадке первого этажа второго подъезда /адрес/.

Имея преступный умысел на нападение в целях хищения имущества А., и зная, что у последнего в кармане куртки хранятся деньги, Мешков Д.Н. умышленно нанес тому один удар кулаком по лицу, после чего толкнул и тот упал на колени на пол.

Своими преступными действиями Мешков Д.Н. причинил А. телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до двадцати одного дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом Мешков Д.Н. применил в отношении А. насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, Мешков Д.Н. из корыстных побуждений, открыто похитил из нижнего кармана куртки А. денежные средства в сумме /сумма/.

С похищенными денежными средствами Мешков Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия действия Мешкова Д.Н. квалифицированы по 162 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Мешкова Д.Н., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Мешков Д.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Мешков Д.Н. свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Мешков Д.Н. имеет постоянные места жительства и работы, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мешкова Д.Н., по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (работает, не имеет иждивенцев), суд избирает Мешкову Д.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Ввиду особого порядка судебного разбирательства и наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания Мешкову Д.Н. подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, у которого какие-либо претензии к тому отсутствуют, суд соглашается с государственным обвинителем и приходит к выводу о возможности исправления Мешкова Д.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мешкова Д.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мешкову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанных органов, работать.

Меру пресечения Мешкову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.