Решение по делу № 2-2501/2015 ~ М-2177/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2501/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

22 июня 2015 года гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере ....., в обоснование иска указав, что Иванова Н.В. не исполняет условия договора займа по своевременной уплате долга, процентов и членских взносов, поэтому образовавшуюся задолженность кооператив просит взыскать с должника.

Истец НО «КПК «Спасский», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, причину уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Иванова Н.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между НО «КПКГ «Спасский» и Ивановой Н.В. (пайщик) заключен договор займа .... по условия которого истец предоставил ответчику сумму займа на неотложные нужды в размере .... рублей под .... % годовых на срок <...> г. дня, то есть по <...> г. Денежные средства были переданы Ивановой Н.В. по расходному кассовому ордеру .... от <...> г.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и членские взносы.

Пунктом 2.2.2. договора сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в ....-кратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2.4. договора займа ответчик обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование и внесения членских взносов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком Ивановой Н.В. в полном объеме принятые обязательства по заключенному между сторонами договору займа не выполнялись.

<...> г. ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, процентов и членских взносов. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения НО «КПКГ «Спасский» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Ивановой Н.В. по состоянию на <...> г. составила ....., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование займом – .... ....., членские взносы – ....., неустойка - .....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № .... от <...> г. в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере ...., всего .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2015.

Судья С. С. Логинов