Решение по делу № 12-175/2021 от 13.05.2021

12-175/2021

РЕШЕНИЕ

           г.КоролёвМО                                                           07июня2021года

СудьяКоролёвскогогородскогосудаМосковскойобластиМихалатА.С.,сучастиемлица,привлекаемогокадминистративнойответственностиРассказоваА.С.,присекретареГрадусовойЮ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобулица,привлекаемогокадминистративнойответственностиРассказоваАлексеяСергеевича,напостановлениемировогосудьи88судебногоучасткаКоролевскогосудебногорайонаМосковскойобластиПоляковаЕ.Ю.отДД.ММ.ГГГГ,поделуобадминистративномправонарушении,вынесенноевотношенииРассказоваАлексеяСергеевича,<данные изъяты>

                УСТАНОВИЛ:

Постановлениемподелуобадминистративномправонарушениимировогосудьи88судебногоучасткаКоролевскогосудебногорайонаМосковскойобластиПоляковаЕ.Ю.отДД.ММ.ГГГГРассказовА.С.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФ,закотороеназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере10000рублей.

Правонарушениебылосовершеноприследующихобстоятельствах:<данные изъяты>,поадресу:МО,<адрес>,неоплатиладминистративныйштрафвразмере5000рублей,назначенныйпостановлениемподелуобадминистративномправонарушениисерииВВВ№,вынесенныйстаршиминспектором4отделаУКППММиММТСГКУ«<данные изъяты>»<данные изъяты>.12.2020года,постановлениевступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ,срокустановленныйч.1ст.32.2КоАПРФдляоплатыштрафаистекДД.ММ.ГГГГ,такимобразом,РассказовАлексейСергеевичсовершиладминистративноеправонарушение,ответственностьзакотороепредусмотренач.1ст.20.25КоАПРФ.

Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственностиРассказовА.С.обратилсявКоролевскийгородскойсудМОсжалобой,вкоторойпроситотменитьмировогосудьи88судебногоучасткаКоролевскогосудебногорайонаМосковскойобластиПоляковаЕ.Ю.от21.04.2021года,ссылаясьнато,чтоприсоставленияпротоколаобадминистративномправонарушенииемунебылиразъясненыегоправаиобязанностиизположений,перечисленныхвпротоколеввидестатейКонституциииКодекса,вподтверждениесвоихдоводовможетпредоставитьаудиозапись,сделаннуюимприсоставлениипротоколаобадминистративномправонарушении.

Всудебномзаседаниилицо,привлекаемоекадминистративнойответственностиРассказовА.С.доводыжалобыподдержалипросилудовлетворитьвполномобъеме.Вдополнениипояснил,чтовышеуказанныеправаемунетольконеозвучили,ноинеразъяснили,анарушениеэтихположенийвсоответствиизакономвлечетпризнаниеполученныхприэтомдоказательствнедопустимыми.

ВыслушавРассказоваА.В.,проверивматериалыдела,изучивдоводыжалобы,судприходиткследующемувыводу.

Согласноч.1ст.20.25КоАПРФ,неуплатаадминистративногоштрафавсрок,предусмотренныйнастоящимКодексом,-влечетналожениеадминистративногоштрафавдвукратномразмересуммынеуплаченногоадминистративногоштрафа,нонеменееоднойтысячирублей,либоадминистративныйарестнасрокдопятнадцатисуток,либообязательныеработынасрокдопятидесятичасов.

Всоответствиисч.1ст.32.2КоАПРФ,административныйштрафдолженбытьуплаченлицом,привлеченнымкадминистративнойответственности,непозднеешестидесятиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилулибосодняистечениясрокаотсрочкиилисрокарассрочки,предусмотренныхст.31.5настоящегоКодекса.

Всоответствиисост.32.2КоАПРФ,приотсутствиидокумента,свидетельствующегообуплатеадминистративногоштрафа,поистечениисрока,указанноговчасти1настоящейстатьи,судья,орган,должностноелицо,вынесшиепостановление,направляютвтечениетрехсутокпостановлениеоналоженииадминистративногоштрафасотметкойоегонеуплатесудебномуприставу-исполнителюдляисполнениявпорядке,предусмотренномфедеральнымзаконодательством.Крометого,должностноелицофедеральногоорганаисполнительнойвласти,структурногоподразделенияилитерриториальногооргана,иногогосударственногооргана,рассмотревшихделообадминистративномправонарушении,либоуполномоченноелицоколлегиальногооргана,рассмотревшегоделообадминистративномправонарушении,составляетпротоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.25настоящегоКодекса,вотношениилица,неуплатившегоадминистративныйштраф.

Изматериаловделаследует,чтопостановлениемДепартаментатранспортаиразвитиядорожно-транспортнойинфраструктуры<адрес>ГКУг<адрес>«<данные изъяты>»ВВВ№отДД.ММ.ГГГГ,ФИО2.С.,признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.3.18.1Закона<адрес>21.11.2007год๫Кодекс<адрес>»,иподвергнутнаказаниюввидештрафавразмере5000рублей.

<данные изъяты>.С.былаврученакопиявышеуказанногопостановления,очемсвидетельствуетегоподписьвпротоколесделаннаясобственноручно.

ДанныхобобжалованиипостановленияВВВ№отДД.ММ.ГГГГнеимеется,<данные изъяты>.

ПостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты><данные изъяты>.С.штрафнеоплатил,аоплатилеголишьДД.ММ.ГГГГ,тоестьснарушениемсрока,установленногозаконом.

17.03.2020годавотношенииРассказоваА.С.,вегоприсутствиибылсоставленпротоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.25КоАПРФ.

ПосколькувустановленныйзакономсрокРассказовА.С.постановлениеоналоженииадминистративногоштрафадобровольнонеисполнил,бездействияРассказоваА.С.содержатсоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФ.

Постановлениеммировогосудьи88судебногоучасткаКоролевскогосудебногорайонаМосковскойобластиПоляковымЮ.Е.отДД.ММ.ГГГГ,которымРассказовА.С.признанвиновнымвсовершенииправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФ,емуназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавдвукратномразмересуммынеуплаченногоадминистративногоштрафа10.000рублей.

ФактсовершенияадминистративногоправонарушенияивиновностьРассказоваА.С.подтвержденысовокупностьюдоказательств,достоверностьидопустимостькоторыхсомненийневызывает,аименно:постановлениемДепартаментатранспортаиразвитиядорожно-<данные изъяты>№отДД.ММ.ГГГГ,протоколомобадминистративномправонарушенииССС№<данные изъяты>.,уведомлениемнасоставлениепротоколаобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ,отчетомоботслеживаниипочтовыхотправлений,копиейпаспортаРассказоваА.С.,результатомзапросавГИСГМП.

Оценивпредставленныедоказательствавсесторонне,полно,объективно,вихсовокупности,всоответствиистребованиямист.26.11КоАПРФмировойсудьяпришелкобоснованномувыводуовиновностиРассказоваА.С.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФиназначилнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере10.000(десятитысяч)рублей.

ДоводыжалобыРассказоваА.С.отом,чтоемунебылиразъясненыправаиобязанностиприсоставлениипротоколаобадминистративномправонарушении,неможетбытьпризнансостоятельным,посколькуониничемнеподтвержденыиопровергаютсяимеющимисявделеобадминистративномправонарушениидоказательствами,впротоколеобадминистративномправонарушенииимеетсяподписьРассказоваА.С.оразъясненииемуправиобязанностей,копиякоторогоемубылавручена,такжепроцитированыстатьиКонституцииРФиКоАПРФсодержащиеправаиобязанностилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,крометого,вуведомленииосоставлениипротоколаобадминистративномправонарушениитакжепроцитированыстатьидействующегозаконодательства,содержащиевсебеправаиобязанностилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,поэтомусудприходитквыводу,чтодоводыжалобыРассказоваА.С.являютсяспособомзащиты,инаправленынаизбежаниеадминистративнойответственности.

АудиозаписьокоторойвсвоейжалобеуказываетРассказовА.С.судупервойинстанциинепредставлена,какинепредставленасудувторойинстанции,всвязисчемвэтойчастидоводыжалобыРассказоваА.С.удовлетворениюнеподлежат.

Втомчислесудобращаетвниманиенато,чтосамфактсовершенияадминистративногоправонарушенияРассказовымА.С.нивжалобе,нивсудепервойинстанциинеоспаривается,всвоихобъясненияхРассказовА.С.указал,чтозабылоплатитьштраф,доводыжалобыРассказоваА.С.неисключаютсамфактсовершенияимадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАПРФ.

Сучетомвышеизложенного,выводсудапервойинстанцииоквалификациидействийРассказоваА.С.поч.1ст.20.25КоАПРФявляетсяверным.

Судомапелляционнойинстанции,нарушенийКоАПРФприрассмотренииделамировымсудом,втомчислеподоводамжалобы,неустановлено.

Такимобразом,судсчитает,чтообстоятельстваделамировымсудомбылиустановлены,винаРассказоваА.С.всовершенииадминистративногоправонарушениядоказана,действияегоквалифицированыправильно,приназначениинаказанияучтеныхарактерсовершенногоадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,егоимущественноеположениеиназначеносоразмеренноенаказание,всвязисчем,суднеусматриваетоснованийдляотменыпостановлениямировогосудаинаходитегозаконнымиобоснованным,аапелляционнуюжалобу,неподлежащейудовлетворению.

Постановлениеопривлечениилицакадминистративнойответственностивынесеноссоблюдениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленногочастью1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхдляданнойкатегориидел.

Административноенаказаниеназначеновпределахсанкциичасти1статьи20.25КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиявляетсяобоснованным.

Обстоятельств,которыевсилупунктов2-5части1статьи30.7КоАПРФмоглибыявлятьсяоснованиемкизменениюилиотменеобжалуемогопостановлениянеустановлено.

Руководствуясьст.ст.30.7ч.1п.1,30.8КоАПРФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениемировогосудьи88судебногоучасткаКоролевскогосудебногорайонаМосковскойобластиПоляковаЕ.Ю.отДД.ММ.ГГГГ,поделуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.25КоАПРФвотношенииРассказоваАлексеяСергеевичаоставитьбезизменения,ажалобуРассказоваА.С.безудовлетворения.

Решениевступаетвзаконнуюсилусмоментаегооглашения.

ЖалобанавступившеевзаконнуюсилупостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииприноситсявПервыйкассационныйсудобщейюрисдикциивсрок,непревышающий3месяцевсоднявступлениявзаконнуюсилурешениясудапожалобенапостановлениемировогосудьи(пункт2резолютивнойчастиОпределенияКонституционногоСудаРФот04.04.2006N113-О).

        Судья:                                                                                                     А.С.Михалат