Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-529/2017;) от 20.12.2017

дело 1-410/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

12 января 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., подсудимого Карпова Р.В., защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов коллегии адвокатов Зараменских П.Г., имеющего регистрационный номер 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Карпова Романа Равильевича <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 09 октября 2017 года около 14 часов 11 минут Карпов Р.Р., находясь в помещении магазина №5124 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, м. Данки, д. 49, корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно одну бутылку водочной настойки «Сиббитер» объемом 0.5 л., стоимостью 156 руб. 74 коп. и спрятал ее себе под куртку.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Карпов Р.Р., удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно- кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина З., которая стала преследовать Карпова Р.Р. и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. Карпов Р.Р., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для З. и К. и, игнорирую данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 156 рублей 47 копеек.

В судебном заседании Карпов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Представитель потерпевшего Костин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил подсудимого наказать строго.

Участвующий в деле прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Зараменских П.Г. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия Карпова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Карпову Р.Р. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи.

Карпов Р.Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

При назначении наказания суд не применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Романа Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Карпова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков