Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4505/2015 ~ М-3622/2015 от 25.06.2015

                                                                                         Дело № 2- 4505/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от иска по гражданскому делу по иску (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья               подпись                                                                     В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                           Секретарь:

                                                                                         Дело № 2- 4505/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от иска по гражданскому делу по иску (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья               подпись                                                                     В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                           Секретарь:

1версия для печати

2-4505/2015 ~ М-3622/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация Поворинского мун. района ВО
Ответчики
Потапов Николай Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2015Предварительное судебное заседание
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Дело оформлено
15.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее