Решение по делу № 2-529/2015 (2-5943/2014;) ~ М-4456/2014 от 20.08.2014

№ 2-529/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                                                   г. Красноярск

         Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

         с участием представителя истца Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Фетисову С.Ю., Фетисовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Фетисовым С.Ю. заключен кредитный договор № Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику кредит в размере 1 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фетисовой В.М. Погашение задолженности по уплате процентов и основного долга надлежащим образом не производится в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления об одностороннем расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик и поручитель на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности не исполнили. В связи с расторжением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, банк прекратил начислять проценты и пени с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с переименованием ОАО «<данные изъяты>» истец уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 508 298,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 741,50 рублей.

          В судебном заседании представитель истца ПАО <данные изъяты>» - Павлов А.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчики Фетисов С.Ю. Фетисова В.М. в зал суда не явились. Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по адресам, указанным в деле, возвращены за истечением срока хранения. Суд полагает извещение ответчиков надлежащим, учитывая, что их неявка в отделение почтовой связи за получением судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

                      В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

                      Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

                      Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Фетисовым С.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19% годовых.

Факт получения Фетисовым С.Ю. кредита в размере 1 800 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 2.13 приложения № к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В силу п. 4.1 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности настоящему договору.

                     В соответствии с п. 4.2 Приложения № к кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Фетисовым С.Ю. в письменной форме заключен договор поручительства №.

                      Согласно положениям статей 1 и 2 договора поручительства Фетисова В.М. обязуется перед банком отвечать за исполнение Фетисовым С.Ю. в полном объеме его обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по указанным договорам, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 34-14/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждены Уставом ПАО «<данные изъяты> выпиской из ЕГРЮЛ.

          Как видно из представленной стороной истца выписки по лицевому счету Фетисова С.Ю. и расчетов истца, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком направлены требования о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора и об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель до настоящего времени не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 508 298,77 рублей, в том числе основной долг – 1 438 890,97 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 174,39 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127,22 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106,19 рублей.

         Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО <данные изъяты>» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Фетисова С.Ю. в сумме 7 870,75 рублей, с ответчика Фетисовой В.М. в сумме 7 870,75 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 508 298,77 ░░░░░░.

                       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 870,75 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 870,75 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░