Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2019 ~ М-2592/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2692/2019 (73RS0004-01-2019-003596-29)

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                     г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Алексея Геннадьевича к Смолину Антону Сергеевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Г. обратился в суд с иском к Смолину А.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

14.07.2016 Смолин А.С. взял у него в долг 192 000 руб. с выплатой ежемесячно процентной ставки 8 % от суммы долга сроком на одни год, до 14.07.2017.

21.12.2016 Смолин А.С. взял дополнительного 250 000 руб. с выплатой ежемесячно процентной ставки 8 % от суммы долга сроком на один год, т.е. до 21.12.2017.

В подтверждение своих обязательств им были выданы расписки.

По указанным в расписках сроки деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своих обязательств ответчик не ответил.

Просит взыскать в свою пользу со Смолина А.С. денежную сумму в размере 1 579 600 руб.: по первой расписке от 14.07.2016: 192 000 руб. – сумму основного долга, 537 600 руб. проценты за 35 месяцев за период с 14.07.2016 по 03.07.2019; по второй расписке от 21.12.2016: 250 000 руб. – сумму основного долга, 600 000 руб. проценты за 30 месяцев в период с 21.12.2016 по 03.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 руб.

Истец Андреев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнил, что на день принятия решения суда денежные средства по договору истцу не передавались.

Ответчик Смолин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области Смолин А.С. был зарегистрирован по адресу:                              <адрес>, снят с регистрационного учета 09.11.2018 в г. Санкт-Петербург, где по данным УМВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрированным не значится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 между Андреевым А.Г. (займодавец) и Смолиным А.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 192 000 руб. в срок до 14.07.2017. За пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 8 % ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал расписки.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между Андреевым А.Г. (займодавец) и Смолиным А.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. в срок до 21.12.2017. За пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 8 % ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал расписки.

Форма договоров займа, заключенных между сторонами 14.07.2016 и 21.12.2016 соответствуют ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец Андреев А.Г. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договорами займа, ответчиком Смолиным А.С. не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам займа перед Андреевым А.Г. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу со Смолина А.С. основной суммы долга по договору займа от 14.07.2016 в сумме 192 000 руб. и основной суммы долга по договору займа от 21.12.2016 в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того Андреевым А.Г. заявлены требования о взыскании со Смолина А.С. процентов, предусмотренных договорами займа.

Разрешения требования истца в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов, который суд признает правильным, размер процентов по договору займа от 14.07.2016 за период с 14.07.2016 по 03.07.2019 за 35 месяцев составит 537 600 руб. (192 000 х 8%х35 месяцев).

Размер процентов по договору займа от 21.12.2016 за период с 21.12.2016 по 03.07.2019 за 30 месяцев составит 600 000 руб. (250 000 х 8%х30 месяцев).

Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Андрееева А.Г. в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 14.07.2016 года в размере 192 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.07.2016 по 03.07.2019 (35 месяцев) в размере 537 600 руб., сумма долга по договору займа от 21.12.2016 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.12.2016 по 03.07.2019 (30 месяцев) в размере 600 000 руб., а всего: 1 579 600 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2016 ░░ 03.07.2019 (35 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 537 600 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2016 ░░ 03.07.2019 (30 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░ ░░░░░: 1 579 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░