Определение по делу № 9-12/2016 ~ М-158/2016 от 22.01.2016

№ 9-12/2016 года (М-158/2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года г. Муром Владимирской области

    Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Васенковой В.И. к Горчаковой О.В. об отмене решения Муромского городского суда от 19.02.2014 года по делу № 2-9/2014, устранении нарушения прав собственника и взыскать с ответчика денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2016 года Васенкова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Горчаковой О.В. и просит:

1) отменить решение Муромского городского суда от 19.02.2014 года по делу № 2-9/2014г.;

2) устранить нарушения права собственности, установить границу от каждого дома 5 метров;

3) взыскать с Горчаковой О.В. деньги, потраченные ею на суды в размере 150 000 руб.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что решением Муромского городского суда от 19 февраля 2014 года (дело № 2-9/2014г.), вступившим в законную силу, Васенковой В.И. в удовлетворении исковых требований к Романовской В.М. об установлении границы между смежными земельными участками, принадлежащими Васенковой В.И. с кадастровым номером (номер) и Романовской В.М. с кадастровым номером (номер) по точкам 16-15-14-13-36-35 схемы № 3 заключения экспертов ООО « (данные изъяты)» от 14 января 2014 года, – отказано;

встречный иск Романовской В.М. удовлетворен: установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., принадлежащим Романовской В.М., и земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., принадлежащим Васенковой В.И., по сложившемуся порядку пользования: согласно заключению экспертов ООО « (данные изъяты)» от 14 января 2014 года по схеме № 1 приложения № 3 по точкам 16-15-14-13-12-11, то есть от т. 16 до т. 12 граница проходит по существующему ограждению, от т. 12 до т. 11 по меже;

Васенкова В.И. обязана восстановить часть земельного участка Романовской В.М. с кадастровым номером (номер) в первоначальное положение, закопав все вырытые на нём ямы, и установить забор к своему земельному участку с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., по смежной границе, соответствующей точкам 16-15-14-13-12-11 схемы № 1 приложения № 3 заключения экспертов ООО « (данные изъяты)» от 14 января 2014 года.

12 мая 2015 года Васенковой В.И. уже было подано исковое заявление к Горчаковой О.В. о возврате земли, и взыскании судебных расходов.

Определением суда от 18 мая 2015 года Васенковой В.И. отказано в принятии искового заявления к Горчаковой О.В. о возврате земли. Данное определение обжаловано Васенковой В.И. во Владимирский областной суд. Определением Владимирского областного суда от 04 августа 2015 года определение суда оставлено без изменения.

Заявление Васенковой В.И.о взыскании судебных расходов с Горчаковой О.В. принято к производству и рассмотрено. Определением суда от 29 июня 2015 года в удовлетворении её требований отказано. Данное определение обжаловано Васенковой В.И. во Владимирский областной суд. Определением Владимирского областного суда от 06 октября 2015 года определение суда оставлено без изменения.

Также 12 мая 2015 года Васенкова В.И. обращалась с исковым заявлением к Горчаковой О.В. о привлечении её к ответственности, пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Муромского городского суда от 18 мая 2015 года Васенковой В.И. отказано в принятии искового заявления в части требований о привлечении к ответственности Горчаковой О.В. и разъяснено, что с данным заявлением она может обратиться в ММ ОМВД России «Муромский».

В части пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявление Васенковой В.И. возвращено, поскольку данные требования уже были предметом разбирательства, судом было принято определение суда от 25 марта 2015 года, которым в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Данное определение Васенковой В.И. обжаловалось во Владимирский областной суд и 03 июня 2015 года оставлено без изменения.

Как усматривается из содержания данного искового заявления Васенковой В.И. (пункты 2 и 3 требований), поданного ею 22 января 2016 года, она вновь излагает обстоятельства, которые были предметом разбирательства по её заявлению, поскольку имеются решение Муромского городского суда от 19.02.2014 года (дело № 2-9/2014г.), определение Муромского городского суда от 18 мая 2015 года (М 13-936/2015г.), определение Муромского городского суда от 29 июня 2015 года (М 13-360/2015г.), определение Муромского городского суда от 18 мая 2015 года (М-937/2015г.).

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления Васенковой В.И. в части устранения нарушения прав собственника и взыскании денежных средств с Горчаковой О.В. (пункты 2 и 3 требований) надлежит отказать.

Что касается требований Васенковой В.И. в части отмены решения Муромского городского суда от 19 февраля 2014 года (пункт 1 требований), то заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В случае несогласия истца с принятым решением, подается апелляционная жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Ранее Васенковой В.И. уже обжаловала решение Муромского городского суда от 19 февраля 2014 года в суд апелляционной инстанции, которым ей было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 134, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Васенковой В.И. отказать в принятии искового заявления к Горчаковой О.В. об устранении нарушения прав собственника и взыскать с ответчика денежные средства.

    Разъяснить Васенковой В.И., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Васенковой В.И. возвратить заявление в части отмены решения Муромского городского суда от 19.02.2014 года по делу № 2-9/2014г.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин