Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2013 ~ М-1832/2013 от 29.10.2013

<данные изъяты>                                     Дело №2-1930/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года                              г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                         Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

С участием адвоката Буровой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Волоколамский городской суд с исковым заявлением к Дмитриевой В.И., в котором просит взыскать задолженность по банковской карте № в сумме 82083 рублей 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 70284 рубля 82 коп., просроченные проценты в размере 8391 рубль 17 коп., неустойка 3407 рублей 03 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 рубля 49 коп., мотивируя свои требования тем, что 19.10.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Дмитриевой В.И. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была дана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с уменьшением доступного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на 08.07.2013 года образовалась указанная задолженность. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Дмитриева В.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, судебная повестка ей не была вручена, так как ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Буровой Л.В.

    Адвокат в защиту интересов ответчика Бурова Л.В. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав адвоката в защиту интересов ответчика Бурову Л.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Дмитриевой В.И. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была дана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях договора об использовании кредитной карты от 19.10.2011 года заключенного Банком с ответчиком.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Ответчик Дмитриева В.И. обязательства по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем по состоянию на 08.07.2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 82083 рублей 02 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 06.06.2013г., другими документами, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору от 19.10.2011 года по состоянию на 08.07.2013 года включительно, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета в общей сумме 82083 рублей 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 70284 рубля 82 коп., просроченные проценты в размере 8391 рубль 17 коп., неустойка 3407 рублей 03 коп.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 662 рубля 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № №, рассчитанную на 08.07.2013 года в сумме 82 083 (Восемьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 02 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 662 (Две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: