Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2015 ~ М-4406/2015 от 28.07.2015

    Дело № 2-5174/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

представителя истца – Данилова С.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года и ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 39, 40),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой М. Н. к Бабаниной О. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова М.Н. обратилась в суд с иском о признании Бабаниной О.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) году с согласия истца в принадлежащую ей квартиру была зарегистрирована Бабанина О.Е.. При этом регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, с момента которой Бабанина О.Е. в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, прав на нее не приобретала, соглашений о порядке пользования квартирой не заключала, личные вещи не размещала, а также родственницей истцу никогда не являлась. В собственности у ответчика имеется доля в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. Регистрация Бабаниной О.Е. в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права, создает материальные трудности, так как истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Без заявления и личного присутствия Бабаниной О.Е. снять ее с регистрационного учета в отделе (Госорган1) не представляется возможным (л.д. 8-9).

Определением суда Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калинина В. В. и Новичихина О. Ю. (л.д. 41-42).

В судебном заседании представитель истца – Данилов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года и ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 39, 40), исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец – Колесникова М.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке (л.д. 55-56). Из адресованного суду заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60).

Ответчик – Бабанина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 59).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица – Калинина В.В. и Новичихина О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 48, 49).

Третье лицо – (Госорган1) по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 45).

Свидетель (ФИО1) подтвердила доводы истца.

В заключении прокурор Башкирева В.Ф. считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом показаний свидетеля, заключения прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Установлено, что Колесникова М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 11) и выпиской из ЕГРП по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 33, 34).

Согласно Справке ООО (Наименование1) в принадлежащей на праве собственности истцу квартире зарегистрированы: Колесникова М.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (собственник), Калинина В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с (ДД.ММ.ГГГГ) года (племянница), Бабанина О.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) года (племянница), Новичихина О.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) года (дочь мужа) (л.д. 10). Регистрация ответчика по месту жительства в квартире <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года по настоящее время также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 32).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчица в принадлежащую ей на праве собственности квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, в связи с чем прав и обязанностей гражданина, совместно проживающего с собственником в принадлежащем ему жилом помещении не приобрела. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетельскими показаниями.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО1), знакомая Колесниковой М.Н., за которой осуществляет ежедневный уход в силу возраста последней, помогает с приобретением продуктов, пояснила, что истица зарегистрировала ответчицу в своей квартире по просьбе знакомых, так как Бабанина О.Е. испытывала трудности с трудоустройством, освободившись из мест лишения свободы. Ответчицу свидетель в квартире истца никогда не видела, подтвердила, что Бабанина О.Е. никогда в <адрес> не вселялась, участия в оплате коммунальных платежей не принимала, ее личных вещей в квартире Колесниковой М.Н. нет.

Показания допрошенного свидетеля суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, об обстоятельствах дела свидетель знает лично, не заинтересован в исходе дела, так как не состоят в родственных отношениях со сторонами, его права и законные интересы данным делом не затрагиваются. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 61).

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии между сторонами юридически значимых семейных и жилищных правоотношений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Не являясь членом семьи собственника жилого помещения, регистрация Бабаниной О.Е. в квартире истца, не позволяет Колесниковой М.Н. реализовывать свои права как собственника жилого помещения, нарушает ее имущественные права в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

В материалы дела стороной истца представлены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которых в собственности Бабаниной О.Е. имеется <данные изъяты> долей в домовладении <адрес> (л.д. 17). Кроме того, по указанному адресу Бабаниной О.Е. лично получена судебная корреспонденция (л.д. 59).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании Бабаниной О.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Чеком-Ордером ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика Бабаниной О.Е.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесниковой М. Н. к Бабаниной О. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бабанину О. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Бабаниной О. Е. в пользу Колесниковой М. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).