Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2019 от 11.03.2019

13MS0018-01-2019-000132-98

Дело № 2-1151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Косолапова С. А., его представителя, адвоката Емельянова Н.С., действующего на основании ордера №05 от 11 февраля 2019г.,

ответчика Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пулова Н.Н.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова С. А. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Косолапов С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и АО «НАСКО» заключен договор страхования, что подтверждается полисом НСББ №0216 17438, период действия с 28 апреля 2017г. по 27 апреля 2018г. По указанному договору страховая сумма составляет 100000 руб. Страховым риском по условиям договора является, в том числе травматическое повреждение застрахованного вследствие несчастного случая.

10 сентября 2017г. около дома №6 по ул. Лодыгина г. Саранска Республики Мордовия, в результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства свыше трех недель. Вследствие полученных травм он находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РМ «Поликлиника №4» с 13 сентября 2017г. по 04 октября 2017г. и с 09 октября 2017г. по 22 декабря 2017г. с диагнозами : <данные изъяты> Он обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от 06 июля 2018г. ему было отказано в выплате, со ссылкой на то, что полученная им травма не предусмотрена таблицей страховых выплат. С указанным решением ответчика не согласен.

Просит взыскать с АО «НАСКО» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15000 руб., неустойку в размере 378 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10189 руб.

В судебное заседание истец Косолапов С.А. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Дело рассматривается по правилам части 3 статьи167ГПК Российской Федерации в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Емельянов Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НАСКО» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. АО «НАСКО» представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований представитель просил снизить размер штрафа, применив статью 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда, судебных расходов до разумных пределов.

Третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пулов Н.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика АО «НАСКО», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пулова Н.Н.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Согласно пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В силу п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (статья 9 Закона).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения указаны в п. 1 ст. 963 ГК РФ, в соответствии с которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Установлено, что 27 апреля 2017г. между АО «НАСКО» и Косолаповым С.А. был заключен договор страхования, что подтверждается Полисом страхования серии НСББ №0216 174838.

Указанный договор действует на условиях, содержащихся в тексте полиса, Условиях страхования и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями, содержащимися в Полисе, страховая сумма составила 100 0000 руб.

Косолаповым С.А. была оплачена страховая премия в сумме 700 руб., что подтверждается платежным документом.

В перечень программы страхования включены следующие страховые риски: травматическое повреждение застрахованного вследствие несчастного случая, инвалидность застрахованного вследствие несчастного случая, смерть застрахованного вследствие несчастного случая.

10 сентября 2017г. с Косолаповым С.А. произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017г. в 09 час. 45 мин. около дома №6 по ул. Лодыгина г. Саранска Республики Мордовия водитель Пулов Н.Н., управляя автомобилем марки Лада -210740, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Косолапова С.А.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска по делу об административном правонарушении от 22 марта 2018г. Пулов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела,10 сентября 2017г. Косолапов С.А. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РМ «РКБ №4», предъявлял жалобы на боли <данные изъяты>, движения в полном объеме, функции не нарушены, пациент признан трудоспособным и покинул отделение.

<данные изъяты>

В период с 10 сентября 2017г. по 22 декабря 2017г. истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи в ГАУЗ РМ «Республиканский консультативно-диагностический центр», ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», ГБУЗ РМ «Поликлиника №4».

В связи с имеющимися последствиями, вследствие несчастного случая, произошедшего 10 сентября 2017г., истец был временно нетрудоспособен, о чем свидетельствуют больничные листы за период с 13 сентября 2017г. по 15 сентября 2017г., с 16 сентября 2017г. по 21 сентября 2017г., с 22 сентября 2017г. по 26 сентября 2017г., с 27 сентября 2017г. по 03 октября 2017г., с 10 октября 2017г. по 11 октября 2017г., с 12 октября 2017г. по 18 октября 2017г. с 19 октября 2017г. по 25 октября 2017г., с 26 октября 2017г. по 03 ноября 2017г., с 04 ноября 2017г. по 09 ноября 2017г., с 10 ноября 2017г. по 17 ноября 2017г., с 18 ноября 2017г. по 23 ноября 2017г., с 24 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г., с 01 декабря 2017г. по 08 декабря 2017г., с 09 декабря 2017г. по 15 декабря 2017г., с 16 декабря 2017г. по 22 декабря 2017г.

Заключением эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №114/2018 (М) установлено, что в представленных медицинских документах на имя Косолапова С.А. описано: <данные изъяты> Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 10 сентября 2017г.

25 июня 2018г. Косолапов С.А. обратился в АО «НАСКО» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в результате несчастного случая, представил документы из медицинского учреждения.

Письмом от06 июля 2018г. №0014805/18 ответчик отказал в страховой выплате, указывая, что оснований для признания случая страховым не имеется, поскольку травма «повреждение связок и медиального мениска правого коленного сустава, осложненное артрозом правого коленного сустава» не предусмотрена таблицей страховых выплат.

13 декабря 2018г. Косолапов С.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховую сумму.

Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случает и болезней, утвержденных АО «НАСКО», несчастный случай - внешнее, кратковременное (до нескольких часов) фактически произошедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) и не являющееся следствием заболевания событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в период строка страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли застрахованного, повлекшее за собой причинение вреда жизни и/или здоровью застрахованного.

Не являются несчастным случаем, в рамках настоящих Правил, остро возникшие, хронические и наследственные заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности, инфаркт миокарда, инсульт, аневризм, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов, анафилактический шок, а также инфекционные заболевания, пищевая токсикоинфекция (сальмонеллез, дизентерия и др.).

Травматическое повреждение – внезапное нарушение структуры, анатомической целостности органов и тканей вследствие несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, предусмотренное Таблицей страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая (пункт 2.2.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 3.1. Правил страхования от несчастных случаев и болезней).

При наступлении с Застрахованным события, обладающего признаками страхового случая, страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика не позднее 30 дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового события, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения (пункт 6.1. Правил страхования от несчастных случаев и болезней).

Согласно пункта 6.8 Правил страхования от несчастных случаев и болезней после представления всех необходимых документов, позволяющих судить об обстоятельствах, повлекших наступление события, обладающего признаками страхового случая, страховщик обязан изучить представленные страхователем (выгодоприобретателем) вышеперечисленные документа и при признании факта наступления страхового случая принять решение о страховой выплате, рассчитать ее сумму и провести страховую выплату в течение 10 рабочих дней (если меньший срок не установлен договором страхования) со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов (пункт 6.8.1 Правил); в случае принятия решения о признании события не страховым случаем, принятия решения об отказе в страховой выплате или освобождении в страховой выплате, известить об этом страхователя (выгодоприобретателя) в письменной форме с указанием причин. Принятие решения и направление извещения осуществляется страховщиком в течение 10 рабочих дней (если меньший срок не установлен договором страхования) со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов (пункт 6.8.2 Правил).

В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней страхование в соответствие с настоящими Правилами может осуществляться, в том числе, по страховому риску, предусмотренному пунктом 3.2.1, а именно травматическое повреждение застрахованного вследствие несчастного случая, предусмотренное Таблицей страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая (Приложение 1 к настоящим правилам) для застрахованных от 16 лет и старше и для застрахованных до 16 лет.

При наступлении страхового случая по риску, указанному в п. 3.2.1 Правил, страховая выплата производится в соответствующем проценте от страховой суммы, установленной для данного страхового случая, согласно Таблице страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая. При одновременном повреждении в результате одного несчастного случая различных органов размер страховой выплаты рассчитывается отдельно по каждому повреждению, а затем суммируется. Однако суммарный размер страховой выплаты не может превышать 75% страховой суммы. Если размер выплаты по одной из травм превышает 75%, то выплата производится в наибольшем размере, установленном по наиболее тяжелой травме в соответствии с указанной в настоящем пункте Таблицей (пункт 6.5.1 Правил).

Приложение 1 к Правилам страхования от несчастных случаев и болезней) представляет собой Таблицу страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая.

Пунктом S83.7 Таблицы страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая предусмотрена следующая травма – травма нескольких структур коленного сустава. При этом указано, что страховые выплаты суммируются, но не более 15% от страховой суммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что полученная истцом в результате несчастного случая травма «повреждение связок и медиального мениска правого коленного сустава, осложненное артрозом правого коленного сустава» является травмой, предусмотренной пунктом S83.7 Таблицы страховых выплат по страховому риску травматического повреждения вследствие несчастного случая.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку телесное повреждение (травма) получена истцом в период действия договора добровольного страхования, с АО «НАСКО» в пользу Косолапова С.А. подлежит взысканию страховая выплата по риску «травма» в размере 15 000 руб. (100000 руб. (страховая сумма) х 15% = 15 000).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Поскольку заявление Косолаповым С.А. было подано 25 июня 2018 года, оно должно быть рассмотрено в течение 10 рабочих дней со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов (пункт 6.8 Правил), то есть до 06 июля 2018 года включительно, 7 и 8 июля выходные дни. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 09 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, вышеприведенные нормы права, возлагают на продавца обязанность по уплате потребителю неустойки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что на день вынесения решения страховая выплата ответчиком не выплачена.

Таким образом, истец имеет право на неустойку за нарушение срока выполнения требований истца за период с 09 июля 2018 года по 10 января 2019 года (окончательная дата расчета неустойки, заявленная истцом) неустойка составляет 27900 рублей, согласно следующему расчету: 15000 руб. х 1% х 186 дней.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК Российской Федерации).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму неустойки в размере 378 руб., в связи с чем суд, при разрешении вопроса о размере взыскиваемой неустойки, не вправе выйти за пределы указанной суммы.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика АО «НАСКО» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункту 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика, ввиду чего оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В связи с чем, с АО «НАСКО» в пользу Косолапова С.А. подлежит взысканию неустойка в размере 378 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что установленные законом требования Косолапова С.А. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены АО "НАСКО" в добровольном порядке, вследствие чего ему причинен моральный вред.

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с АО «НАСКО» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб., считая указанную сумму соответствующей фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумной и справедливой, при этом суд учел характер и длительность нарушений прав истца, степень вины ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку на возникшие между сторонами отношения распространяется Закон "О защите прав потребителей", учитывая, что судом установлен факт неудовлетворения со стороны ответчика в добровольном порядке требований истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Таким образом, исходя из изложенного, с ответчика АО "НАСКО" подлежит взысканию штраф в размере 9189 руб. (15 000 руб. + 378 руб. + 3000 руб.) х 50%.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с требованиями статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает обстоятельства наступлениястрахового события, добросовестные действия истца и противоречащие действующему законодательству действия стороны ответчика, который в законные сроки не выплатил истцустраховоевозмещениев полном объеме по предъявленной претензии, конкретные обстоятельства дела. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд пришел к выводу о целесообразности снижения штрафа – до 5000 руб., находя данную сумму соразмерной нарушенным ответчиком обязательств по выплате страховоговозмещения, указанные действия которого подрывают авторитетстраховой деятельности в РФ, нарушают законные права истца настраховоевозмещение.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с АО «НАСКО» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 915 рублей, исходя из следующего расчета: (15000 руб. + 378 руб.) Х 4% +300 руб. (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Косолапова С. А. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Косолапова С. А. сумму страхового возмещения в размере 15000 рублей, неустойку в сумме 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего 23378 (двадцать три тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

Взыскать Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года

Судья З.В. Крысина