Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-541/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-538/2020г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Хохольский                                          23 декабря 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е. А.

при секретаре судебного заседания Бухтояровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании долга по договору кредитования судебного заседания Бухтояровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании долга по договору кредитования

                             установил:

    08.12.2020 года истец ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей, под 28,824 % годовых, сроком до востребования. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными суммами. Истец ссылается, что обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают. По состоянию на 03.09.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 113438,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54104,68 руб., задолженность по процентам – 59333,46 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти № выданного ТО отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 12.05.2019г. умерла. Истец ссылается, что собственность умершего заемщика, находящаяся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Банк ссылается на то, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ответчика - администрации Хохольского муниципального района, как с наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 113 438,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468,76 рублей.

    Представитель истца по доверенности Гаврина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7, 74, 87).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В суд от него поступили письменные возражения, где он считает себя ненадлежащим ответчиком (л.д. 74, 88-89).

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, т.к. ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела и давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что иск подан необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N № на сумму 55000 рублей, под 28,824 % годовых, срок возврата кредита - до востребования (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика, открытого у кредитора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на лицевой счет банковской карты ФИО1.

Факт неисполнения последней условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности на 03.09.2020г. и выпиской из лицевого счета по договору N № от 07.12.2018 и составляет 113438,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54104,68 руб., задолженность по процентам – 59333,46 рублей (л.д. 15-21, 33-35).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ТО отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умерла 12.05.2019г. (л.д. 78).

Из материалов наследственного дела N 155/2019, открытого нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области НО Хохольского района Замятиной О.А. к имуществу ФИО1, умершей 12.05.2019г. следует, что 29.10.2019г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО5, 25.08.1972 года рождения, но свидетельство о праве на наследства по закону не получал (л.д. 77-86).

                                                    Кроме того, решением Хохольского районного суда Воронежской области от 12.12.2019 года, с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 480 395 рублей. Судом обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 67-73).

Из вышеназванных документов следует, что имущество умершей ФИО1 выморочным не является, т.к. после её смерти имеется наследник по закону первой очереди. В настоящее время Российская Федерация в лице администрации Хохольского муниципального района Воронежской области к данному наследству никакого отношения не имеет, а поэтому не может выступать в суде в качестве ответчика по делу о взыскании долгов умершего заемщика.

Иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования был заявлен именно к Российской Федерация в лице администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле соответчиков, истец не просил, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом учитывая, что все наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, а требования кредитора могут быть предъявлены к любому из солидарных должников, у суда отсутствовали основания для привлечения иных наследников к участию в деле в качестве соответчиков по своей инициативе.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а материалы дела сведениями о наличии такого имущества не располагают, у суда правовые основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствовали. Указанное не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам, если будет установлено, что у наследодателя имеется имущество, право на которое перешло к его наследникам в порядке универсального правопреемства, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска послужили обстоятельства предъявления иска к ненадлежащему ответчику и отсутствия имущества, перешедшего к наследникам должника.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежский областной суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2020 года.

            Судья                Белоусов Е. А.