Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2015 ~ М-1907/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3931/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Буганова Н.А. к Липовка С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буганов Н.А. обратился в суд с иском к Липовка С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2013 года ответчик Липовка С.Л. взял у Буганова Н.А. в долг 1 500 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 04.04.2013 года с выплатой за пользование займом 3% от суммы займа ежемесячно, 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, что подтверждается написанной Липовка С.Л. собственноручно распиской. До настоящего времени Липовка С.Л. обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 540 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1 620 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19000 руб.

В судебном заседании истец Буганов Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Липовка С.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту жительства: г. Красноярск, пер. Лесной, д. 1 которое, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 06.05.2015 года, также является адресом его регистрации по месту жительства. Указанное заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.03.2014 года, вступившим в законную силу 23.06.2014 года, был установлен факт наличия между истцом и ответчиком заемных отношений, в связи с чем, данные обстоятельства, в порядке ст. 61 ГПК РФ, принимаются судом как установленные и не подлежат повторному доказыванию.

Указанным решением суда с Липовка С.Л. в пользу Буганова Н.А. была взыскана сумма основной задолженности в размере 1 500 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 04.02.2013 года по 04.02.2014 года в размере 540 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 05.04.2013 года по 03.02.2013 года в размере 1 350 000 руб.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за просрочку возврата займа за период, являются законными, обоснованными и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленного истцом периода исчисления, ограниченного 12 месяцами, подлежат удовлетворению в следующем размере:

проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2014 года по 03.02.2015 года = 1500000 руб. х 3% в месяц х 12 месяцев = 540000 руб.

неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 04.02.2014 года по 03.02.2015 года = 1500000 руб. х 0,3% в день х 360 дней = 1620000 руб.,

а всего 2160000 руб.

Доказательств в подтверждение несоразмерности начисленных неустоек стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 2160000 руб., в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 19000 руб.

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19000 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.04.2015, указанная сумма подлежит взысканию с Липовка С.Л. в пользу истца Буганова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буганова Н.А. удовлетворить.

Взыскать со Липовка С.Л. в пользу Буганова Н.А. проценты за пользование займом в размере 540 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1 620000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, а всего 2179000 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров