Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7174/2016 ~ М-6200/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года                                                                                                                      город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2а-7174/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Сукачеву В.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратился в суд с указным административным иском к Сукачеву В.А. о взыскании обязательных платежей, мотивируя требование тем, что как владелец ТС ответчик является налогоплательщиком. Задолженность по транспортному налогу составляет 34 979,5 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 34 979,5 рублей.

Судом установлено, что согласно адресной справке от 16.11.2016г. Сукачев В.А., 05.10.1957г.р. зарегистрирован с 25.01.2013г. по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес> (л.д.27).

Сведения о регистрации ответчика на территории Кировского района г.Самары отсутствуют.

Представитель административного истца по доверенности Зутиков Р.А., административный ответчик Сукачев В.А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, известное место жительства ответчика находится на территории Промышленного района г.Самары, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2а-7174/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Сукачеву В.А. о взыскании обязательных платежей, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                С.К.Сизова