Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2013 ~ М-1200/2013 от 14.08.2013

Дело № 2- 1411 /2013

Поступило в суд 06 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

При секретаре судебного заседания Баяновой ЕН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григорьевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с Григорьевой ТА в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 220 762 рубля 56 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 99 580 рублей 00 копеек

-проценты в сумме 101 182 рубля 56 копеек

-пени в сумме 20 000 рублей

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Григорьевой ТА был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику Григорьевой ТА кредит в размере 99 580 рублей сроком на 24 месяца, считая от даты заключения кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик Григорьева ТА обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. ОАО «Русь-Банк» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика Григорьевой ТА, которая в свою очередь, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, платежей банку в счет погашения задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в последующем переименованном в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Компания ТРАСТ». Истец добровольно снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с п.5.2, 5.3 кредитного договора и просит взыскать пени в размере 20 000 рублей.(л.д.4-6)

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева ТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила (л.д.47-48). Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Григорьевой ТА был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику Григорьевой ТА кредит в размере 99 580 рублей сроком на 24 месяца, считая от даты заключения кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик Григорьева ТА обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 2.1,2.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Для учета задолженности по кредиту на имя заемщика открывается счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44, 9 % годовых ( п.3.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, согласованной сторонами в пункте 3.5 кредитного договора и составляет 6 360 рублей 00 копеек.

ОАО «Русь-Банк» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика Григорьевой ТА.

Григорьева ТА обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, платежей банку в счет погашения задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в последующем переименованном в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Компания ТРАСТ». Передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (п.п.1.5,16 договора цессии).

Право требования к Григорьевой ТА по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 480, фактическая передача права требования оформлена актом приема –передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 763. С этого момента кредитором является ООО «Компания ТРАСТ».

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

ООО «Компания ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако, Григорьева ТА не предприняла каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика Григорьевой ТА по сумму основного долга составляет 99 580 рублей 00 копеек.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты подлежат начислению со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате процентов составляет 101 182 рубля 56 копеек.

Пунктами 5.2 5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика пени в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита – в размере 0, 6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства : расчетом задолженности (л.д.7-8), реестром уступаемых требований (л.д.10-12), актом приема –передачи прав требования (л.д.13-15), кредитным договором (л.д.16-18), графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.19), дополнительным соглашением № к кредитному договору (л.д.20), уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.22-23), требованием о погашении задолженности (Л.д.24)договором уступки прав требования (л.д.25-30, выпиской из приложения к договору уступки прав требования (л.д.31), сведениями ЕГ ЮЛ (л.д.32-36), уведомлением о состоявшейся уступке права требования и претензионным требованием о погашении задолженности (л.д.37), почтовым реестром (л.д.38-39), свидетельством о государственной регистрации (л.д.40).

С учетом того, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» считает возможным ограничиться начислением пени в соответствии с п.5.3 кредитного договора. Размер пени составляет 415 248 рублей 60 копеек.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита истец считает соразмерным последствиям нарушения обязательства пени в размере 20 000 рублей.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

    Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей 63 копейки. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 762 рубля 56 копеек, в том числе:

-99580 рублей 00 копеек- сумму основного долга

-101 182 рубля 56 копеек –сумму процентов за пользование кредитом

-20 000 рублей 00 копееек-пени,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 407 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 11 октября 2013 года.

Председательствующий

судья А. О. Бобрикова