Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9307/2016 ~ М-8917/2016 от 19.07.2016

Дело № 2 -9307/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Бурковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Богомолову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Богомолову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности в части уплаты ежемесячных платежей, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «<данные изъяты> (ранее именуемое АКБ «<данные изъяты>») (далее Банк) и ответчиком в соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается анкетой - заявлением о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>». Выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом № условий договора потребительского кредита, установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Богомоловым ФИО8, обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, при этом суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Богомолова ФИО9 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу (просроченный и основной); <данные изъяты> – по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     (подпись)     А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2016 года.

Председательствующий судья     (подпись)     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>