Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2014 (2-5280/2013;) ~ М-4302/2013 от 25.11.2013

Определение

14 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием представителя истца Мартыненко Е.В. (доверенность от 24.03.2014 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.П. к ООО «Конрод» о понуждении заключения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2010 г. между истцом и ООО «Интерппром» (правопреемником которого является «Конкорд») заключен предварительный договор купли-продажи движимого транспортного средства, в котором согласованы все существенные условия основного договора купли продажи самоходной машины – экскаватора, который стороны обязались заключить до 10 января 2010 г. Истец при заключении основного договора полностью оплатил стоимость самоходной машины. Однако основной договор заключен не был, хотя ответчик обязался передать в собственность истца самоходную машину – <данные изъяты>

Истец Иванов П.П. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, доверил представлять интересы Мартыненко Е.В.

Представитель истца Мартыненко Е.В заявила об отказе от исковых требований, указав при этом, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Конкорд» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Спецгостехнадзор ОАТИ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца Иванова П.П. от иска к ООО «Конкорд»о понуждении заключения договора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц. Право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности представителя.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Иванова П.П. отказ от иска к ООО «Конрод» о понуждении заключения договора,

Производство по гражданскому делу по иску Иванова П.П. к ООО «Конрод» о понуждении заключения договора, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова