Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2021 ~ М-303/2021 от 23.03.2021

Дело УИД 37RS0019-01-2021-000700-27

2-700/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Копиной Ю.М.,

при участии:

от истца - Сивякова В.Ю.,

ответчиков Марковича В.И., Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании суммы ущерба

установил:

ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» обратилось с иском к Марковичу В.И., Кузнецову С.И. о взыскании ущерба, в обоснование которого указано, что в рамках контрольных мероприятий в военном комиссариате в нарушение ст.34 БК РФ ответчиками допущено непроизводительное использование бюджетных средств в сумме 196155,69 руб. Ответчик Маркович В.И. в проверяемый период исполнял обязанности военного комиссара Ивановской области. Ответчик Кузнецов С.Ю. в указанный период являлся начальником финансово-экономического отделения военного комиссариата Ивановской области. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 196155,69 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец и ответчики возражали относительно передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В трудовом договоре с Кузнецовым С.И. отсутствует указание, что местом исполнения трудовых обязанностей ответчика является адрес, подсудный Советскому районному суду г. Иваново.

Трудовой договор (контракт) с Марковичем В.И. истцом на запрос суда не предоставлен.

Принимая во внимание, что компетенция ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» распространяется на всю Ивановскую область, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Иваново не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Советским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании суммы ущерба по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                           Д.В. Маракасова