Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2012 от 24.02.2012

Дело № 2 - 669/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Писляк Б.Н.,

с участием: истца (ответчика по встречным искам) Шалыгиной Н.П.,

представителя истца (ответчика по встречным искам) Шалыгиной Н.П. - Быль А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Богачевой Л.П. - Калачева В.Б., действующего на основании доверенности,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Злобина В.Д.

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Злобина В.Д. - Бубновой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Шалыгиной Надежды Павловны к Богачевой Лилии Павловне о признании права собственности на долю жилого дома; встречному исковому заявлению Богачевой Лилии Павловны к Злобину Виктору Дмитриевичу, Шалыгиной Надежде Павловне, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю жилого дома; исковому заявлению Злобина Виктора Дмитриевича к Богачевой Лилии Павловны, Шалыгиной Надежде Павловне, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Шалыгина Н.П. обратилась в суд с иском к Богачевой Л.П., просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, из которых <данные изъяты> доля как фактически принятая после смерти ФИО4, а <данные изъяты> доли после умершей ФИО5 В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - бабушке истицы был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. №. На указанном земельном участке возведен жилой дом состоящий из жилого дома Литеры <данные изъяты>, а, жилого дома Литеры <данные изъяты>, летних кухонь с сенями Литер <данные изъяты> гаражей Литеры <данные изъяты> сарая Литер <данные изъяты>, навеса Литер <данные изъяты>, душа Литер <данные изъяты> уборной Литер <данные изъяты> двух калиток, ворот, забора, водопровода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, наследниками первой очереди к которому являлись ее дети ФИО4 - отец истицы, ФИО12, ФИО13, ФИО2 Фактически наследство принял ФИО4, к нотариусу для оформления наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, также не оставив завещания. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО5 и дети - истица Шалыгина Н.П. и Богачева Л.П., которые фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли каждая. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой на <данные изъяты> домовладения имеются два наследника: истица и ответчица. Нотариус отказывает в оформлении наследственных прав, так как не оформлены права предыдущих наследников. Истица указывает, что фактически вступила во владение наследством, несет расходы по его содержанию.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ привлечены МУП ВМБТИ г.Волгограда и МИ ФНС № по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ истица Шалыгина Н.П. уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу основное строение <данные изъяты>. постройки с жилыми пристройками, обозначенными в технической карточке на жилой дом по <адрес> под литерами <данные изъяты> после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома индивидуального жилищного фонда, расположенного по <адрес>, из которых <данные изъяты> доля как фактически принятая после смерти ФИО4, а <данные изъяты> доли после умершей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и окончательно просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как Литеры <данные изъяты> и Литеры <данные изъяты>, а так же летних кухонь с сенями <данные изъяты> гаражей (<данные изъяты> сарая (<данные изъяты> навеса <данные изъяты> душа <данные изъяты>), уборной (<данные изъяты> двух калиток, ворот, забора, водопровода, из которых <данные изъяты> доли домовладения как фактически принятая Шалыгиной Н.П. наследства после умершего наследодателя ФИО4, и <данные изъяты> доли домовладения как принятие наследство после умершей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Злобин В.Д, Злобина Л.М, Злобин Р.А, Мясников М.А.

ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление ФИО2, заявляющего самостоятельные требования, к Шалыгиной Н.П., Богачевой Л.П., Администрации Волгограда, в котором истец пояснил, что является сыном ФИО3, которой был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. №. К нотариусу для оформления наследства он не обращался, однако наравне со ФИО4 вступил в наследство, пользовался и владел спорным имуществом. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от Богачевой Л.П. принято встречное исковое заявление к ФИО2, Шалыгиной Н.П., Администрации Волгограда, в котором истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как <данные изъяты> <данные изъяты>, и Литеры <данные изъяты> в порядке наследования. В обоснование пояснила, что является внучкой ФИО3 и дочерью ФИО4, который после смерти матери - ФИО3 фактически принял наследство, не оформив его право у нотариуса.

В судебном заседании истца (ответчик по встречным искам) Шалыгина Н.П. и ее представитель по доверенности - Быль А.В., исковые требования поддержали. Не возражали против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Богачевой Л.П. - Калачев В.Б., в судебном заседании заявленные Богачевой Л.П. требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска Шалыгиной Н.П. в части признания права собственности в порядке наследования 1/4 доли спорного имущества. Против удовлетворения требований Злобина В.Д. не возражал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Злобин В.Д. и его представитель по доверенности - Бубнова А.В., просили суд признать за Злобиным В.Д. право собственности на <данные изъяты> долю в спорном имуществе, как за наследником первой очереди, не возражали против удовлетворения требований Шалыгиной Н.П. и Богачевой Л.П.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 <адрес> Советом депутатов <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ по р. № (т. 1 л.д. 15, 44-51).

На указанном земельном участке возведен жилой дом состоящий из жилого дома <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, летних кухонь с сенями <данные изъяты>, гаражей <данные изъяты> сарая <данные изъяты> навеса <данные изъяты> душа <данные изъяты>, уборной <данные изъяты> двух калиток, ворот, забора, водопровода, что подтверждается технической карточкой на жилой дом МУП Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации Волгограда (т. 1 л.д. 15-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №-<данные изъяты> №т. 1 л.д. 8).

После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, наследниками первой очереди к которому являлись её дети ФИО4 - отец истицы, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, ФИО12 (т. 2 л.д. 8-9), ФИО13, ФИО2 (т. 1 л.д. 167).

Фактически наследство приняли ФИО4, что подтверждается оформлением на него лицевого счета по спорному адресу (л.д. 104-126), ФИО2, которые к нотариусу для оформления наследства не обращались, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, допрошенных в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 1 л.д. 9).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО5 и дети - истица Шалыгина Н.П.(до замужества ФИО21) и Богачева Л.П., которые фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела (т. 1 л.д. 83-85, 100-103, 127-130).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 10), после смерти которой на <данные изъяты> домовладения имеются два наследника: дочь - Шалыгина Н.П. (т. 1 л.д. 11-14) и дочь - Богачева Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, копии которых приобщены в судебном заседании.

Как пояснила Шалыгина Н.П. - нотариус отказывает ей и Богачевой Л.П. в оформлении наследственных прав, так как не оформлены права предыдущих наследников, также указывает, что фактически вступила во владение наследством, несет расходы по его содержанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что нашло своей подтверждение и суд считает, что Шалыгина Н.П. и Богачева Л.П. в порядке правопредставления приняли наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО4 и матери ФИО5, которые, в свою очередь, приняли его после смерти ФИО3 в порядке.

Также суд находит доказанным, что фактически наследство принял и Злобин В.Д. - брат ФИО4 и сын ФИО3

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При определении долей суд руководствуется тем, что после смерти ФИО3 - единственной владелицы домовладения, наследство фактически приняли ФИО2 ее сын и ФИО4 - также сын ФИО3, а после его смерти - его супруга ФИО5, дети Шалыгина Н.П. и Богачева Л.П.

Как установлено судом, подтверждается квитанциями об оплате счетов за газ, отопление, плиту, ФИО4 нес данные расходы.

Как было указано выше - на земельном участке возведен жилой дом состоящий из жилого дома <данные изъяты> а, жилого дома <данные изъяты> <данные изъяты> летних кухонь с сенями <данные изъяты> гаражей <данные изъяты>, сарая <данные изъяты> навеса <данные изъяты>, душа <данные изъяты> уборной <данные изъяты> <данные изъяты> двух калиток, ворот, забора, водопровода, что подтверждается технической карточкой на жилой дом МУП «Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации Волгограда», при этом строения с литером <данные изъяты> б возведены без соответствующих разрешений.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что по смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома по <адрес> <данные изъяты> дальнейшая безаварийная эксплуатация жилого дома и холодной пристройкой, крыльцом возможна, без угрозы жизни и здоровью граждан, все работы выполнены в соответствии с действующими требованиями СНиП и СП (т. 1 л.д. 86-99).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Из п.11 указанного Постановления следует, что лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований - признании за Шалыгиной Надеждой Павловной права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух основных строений, обозначенных в технической карточке как <данные изъяты> признании за Богачевой Лилией Павловной права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из строений указанных выше строений; признании за Злобиным Виктором Дмитриевичем права собственности на <данные изъяты> долю на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из строений, обозначенных в технической карточке как <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░