Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2021 от 27.01.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-000198-50

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Лазутина В.А., его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Лазутина ВА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазутин В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Лазутин В.А. постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 6 марта 2013 года № был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), которое вступило в законную силу 22 марта 2013 года (начало течения срока наказания в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами – 22 марта 2013 года).

Лазутин В.А. постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 6 марта 2013 года № был подвергнут административному наказанию за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), которое вступило в законную силу 29 марта 2013 года (начало течения срока наказания в виде одного года лишения права управления транспортными средствами – со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее, то есть с 22 сентября 2014 года).

Лазутин В.А. постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 6 марта 2013 года № был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), которое вступило в законную силу 29 марта 2013 года (начало течения срока наказания в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами – со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее, то есть с 22 сентября 2015 года).

Лазутин В.А. постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 10 декабря 2014 года № был подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ), которое вступило в законную силу 31 декабря 2014 (штраф оплачен 17 февраля 2015 года, начало течения срока наказания в виде трех лет лишения права управления транспортными средствами – со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее, то есть с 22 марта 2017 года).

Таким образом, Лазутин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 22:50 вновь нарушая п. 2.7 ПДД РФ, то есть умышленно, управлял автомобилем марки Опель Вектра, г/н № регион, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ, и передвигаясь на автомобиле по дорогам <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Лазутина В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания в сокращенной форме, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (л.д. 59), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении основного и дополнительного наказаний, определении их вида и размера суд руководствуется положениями гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 47, 60-62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции статьи, в том числе и штрафа, как о том просили стороны, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, минимальную сумму штрафа, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иных обязательств.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Лазутин В.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазутина ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лазутину В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова